RapidShare

A Rapidshare le han caído 24 millones de euros de multa (ver actualización) por hacer lo que hace, albergar archivos subidos por los usuarios y cobrar, en forma de cuenta Premium, a quienes se los bajan. A simple vista parece que no hay dudas sobre que obtienen beneficios gracias a contenidos protegidos por derechos de autor, aunque quedará la duda sobre su capacidad de detectar qué es material protegido y que es material puesto ahí libremente por su autor legítimo (o con una licencia que lo permita).

La denuncia, como no podía ser de otra forma, la formuló una sociedad de gestión de derechos alemana (la SGAE de allí) que como siempre llegan tarde, en lugar de crear una plataforma propia con la que facilitar el acceso a los usuarios se han metido en una loca carrera contra el P2P, y cuando empiecen a conseguir frutos mediante presiones (si es que los consiguen) se darán cuenta de que ya casi nadie utiliza Torrents para bajarse películas y series, ahora la mayoría usamos las descargas directas, fundamentalmente Rapidshare y Megaupload.

Las alternativas ahora son seguir por la vía de denuncias y demandas, lo cual es un parche temporal a su situación, , en el mejor de los casos, o empezar a aprovechar que cada vez somos más los que estamos dispuestos a pagar por ver, lo antes posible y con una calidad razonable, los últimos capítulos de nuestras series favoritas o las películas que acaban de dejar de emitir en las salas de cine. Pero, ¿cuál es el precio justo que deberíamos pagar por una plataforma que nos de un servicio así?

Sin saber lo que esas sociedades pueden tener en mente… calculo que un euro por cada capítulo de serie y 2 euros por película. Para un uso intensivo quizá creasen una tarifa plana, que en ese caso rondaría los 150 euros anuales. Yo creo que ese podría ser un precio razonable, aunque seguramente muchos usuarios de internet, acostumbrados al gratis total, digan que es una barbaridad, y las entidades de gestión que es demasiado poco y que por menos de 300 euros anuales ni hablamos. A eso habría que sumar los actuales gastos que tengan Rapidshare o Megaupload (la cuenta Premium sale por 60 euros anuales) y la conexión a Internet decente, que en España son unos 30 euros más, total 570 euros anuales, claro, que los que tenemos televisión de pago podríamos quitarla y ahorranos así 360 euros, resultado: por 210 euros anuales tengo internet con todas las series y películas de estreno a mi disposición.

A mi, con este cálculo, me resulta un precio perfectamente razonable, pero seguro que a muchos de vosotros os parece una barbaridad.¿un año de internet con series y películas sin anuncios no valen 17 euros al meso incluso 50?, yo creo que sí, pero allá cada uno, eso sí, pensad que si no hay gente dispuesta a pagarlo no habrá series y películas con presupuestos dignos, las opciones serán que no existan o que cobren vía subvenciones lo que será aún más injusto, porque entonces pagarán también quienes no ven cine y series.

¿Cuál creéis que sería un precio justo por tener al alcance de la mano las series y películas de estreno con buena calidad y sin pausas publicitarias?.

*Actualización: la multa no ha sido de 24 millones, ese es el precio que estiman del material que han puesto a disposición del público, la cuantía de la multa no está determinada aún.

Blogs:

• 10 síntomas de la hipocresía blogger (ingennia)
• Cómo conseguir bloggear anónimamente [inglés] a más de uno que yo conozco le hubiese venido bien

Internet:

• El Gobierno de Cantabria estrena canal en Twitter. Aplaudo estas iniciativas, incluso si fracasan, dado su mínimo coste, me parecen un buen intento.
• Liberaron la última versión de Ubuntu, la 9.04, Cesarius prepara un buen post con los enlaces a los torrents de descarga (P2P legal, lo juro), descarga directa, etiquetas…
• Las asociaciones de gestión de derechos de autor quieren desconectar a 4500 internautas.
• RapidShare está comunicando datos de sus usuarios a las discográficas para que les denuncien.[inglés]

Mundo Real:

• Gripe porcina, la tormenta perfecta (Perogrullo)
• Una buena lista de propuestas para salir de la crisis. (burbuja.info)
• Rebajas al 50% [foto]

Humor:

• 2050 Los primeros jubilados de la web 2.0 llegan a la jubilación [viñeta]
• Ruleta rusa de bajo riesgo (No puedo creer)

Foto original de kwerfeldein

Al fin y al cabo los usuarios activos de internet éramos 4 monos y por lo tanto un problema menor y que ya se solucionaría cuando fuese necesario. Pero poco a poco la masa de internautas fue creciendo y de no pararlo a tiempo, la globalización, que tantos detractores tiene en el mundo real, podía llegar a hacerse realidad en el mundo virtual, en Internet, pero una globalización de verdad, con relaciones entre iguales (permitidme aquí que obvie, aunque no debería, las diferencias de acceso a la tecnología entre internautas de distintos países).

El Estado, los diferentes Estados y Organizaciones, se han dado cuenta y se han puesto manos a la obra en una ofensiva sin precedentes. Legislar para hacer desaparecer el anonimato en la red, acabar con la neutralidad tecnológica, espiar nuestras comunicaciones y nuestros ordenadores domésticos, decidir qué contenidos podemos y cuáles no podemos acceder… todo ello amparado en mejoras para nuestra seguridad pero sin demostrar que esas medidas mejoren realmente nada o en proteger meridianos intereses espúreos de asociaciones y compañías sin tomarse la molestia de utilizar los canales que marca la ley para investigar y condenar a quien la incumpla.

Ya hace unos meses me hacía eco de movimientos para crear un DNI para bloggers, cortar Internet a quien abuse del P2P, controlar las opiniones en los blogs,… Y la ofensiva continua. En estos momentos y camuflada de lucha contra la piratería se están cuestionando muchas más cosas que abrirán la puerta a los controles futuros a los que intentarán someter a Internet.

The Pirate Bay ha sido condenada por un juez que tiene profundos lazos con las sociedades de gestión de derechos de Suecia ¿alguien dijo incompatibilidad? y además son condenados no por tener páginas de enlaces, que por ahora no es delito, sino por ‘exaltación de la piratería’ (ya sé que no es ese el término correcto, permitidme la licencia) y sin embargo ese juicio se quiere tomar como referencia para, ojo al dato, cerrar todas las páginas de enlaces a archivos P2P de España y cortar el acceso a aquellas que estén en el extranjero.

Las Telecos españolas (a excepción de Jazztel) agrupadas bajo Redtel negocian con las asociaciones de gestión acuerdos por los que irán, directamente, contra las principales webs alojadas en España que sirvan enlaces a archivos P2P y cortar el acceso a las que estén alojadas en el extranjero. Las alternativas tecnológicas que existen (redes TOR, tráfico encriptado, servidores Proxy…) sólo lo utilizarán los usuarios más avezados pese a ser relativamente sencillas de implementar y con ello “el problema” deja de ser masivo lo que les permitirá tirar un par de añitos más mientras piensan cómo hacer las cosas bien, ese fue el camino que recorrió el mundo de la música desde su cruzada contra Napster y hasta hoy, y ese es el que van a seguir ahora las sociedades de gestión audiovisuales.

Pero no os centréis en si váis a poder o no ver películas y serie sin pagar, más importante que eso van a ser las armas contra los ciudados en Internet que se van a crear durante la lucha.

Bueno, no será para tanto.

Lo más triste del caso es que nos vamos a dejar avasallar, nosotros que tenemos teóricamente el poder.

El ocaso de los blogs, o más bien su profesionalización en detrimento de los blogs personales que se están transformando en apuntes en las redes sociales es una derrota para los ciudadanos. Los blogs permiten desarrollar y compartir las ideas,pensamientos y conocimientos de una forma mucho más abierta que las redes sociales, en 140 caracteres no se desarrollan conceptos, y si además tus apuntes sólo los ven tus contactos no podrás llegar a transmitir tu idea de forma pública (o al menos será mucho más difícil). Intentad dar vuestra visión personal sobre cómo os está afectando la crisis utilizando vuestra cuenta de Facebook ¿tendréis el espacio y la visibilidad suficiente como para que por ejemplo yo llegue a verlo y entenderlo?.

Y la culpa de esta decadencia de los blogs es nuestra, con un poco de ayuda por parte de las grandes empresas de Internet, pero fundamentalmente nuestra.

Muy posiblemente este post quedará como uno más de tantos post conspiranoicos que habréis leido alguna vez, pero al menos, dentro de unos meses yo podré volver la vista atrás y decir felizmente que estaba equivocado o que al menos lo vi venir, que siempre es un consuelo, triste, pero consuelo. Mientras tanto, a los que os interese el tema, os recomiendo no perderos los post de versvs, conspiranoicos, sí posiblemente, pero no exentos de mucha realidad.

Zapatero ha reformado su Gobierno (aunque esta vez creo que sí se puede hablar con propiedad de “crisis” de Gobierno”) y son varios los nuevos ministros. Personalmente me hubiese gustado más una reestructuración en la que predominase la gente con ideas y ganas de trabajar en lugar de lo que a primera vista, un conglomerado de PSOE para arropar al Presidente y mostrar más unidad y más convicción en las decisiones. La nueva composición se me antoja perfecta para aguantar envites y mantenerse de perfil en lugar de buscar la manera de buscar soluciones a la crisis, o mejor dicho, alternativas de crecimiento sólido para cuando pase esta crisis que yo calificaría de imparable.

Dentro de los nombramientos destaco dos:

• Elena Salgado como Ministra de Economía, que sí, que es es Licenciada en Economía, pero que no, que nadie puede servir lo mismo para llevar un Ministerio de Sanidad y Consumo, después uno de Administraciones Públicas y ahora uno de Economía en mitad de la peor criis de al menos los últimos 80 años.
• Ángeles González Sinde Ministra de Cultura. Reconozco que hasta hoy no la hubiese reconocido pero el tumulto en internet es abrumador, no hay nadie que le quiera dar ni los 100 días de gracia, directamente piden su cese el primer día. Desde el punto de vista IT sus méritos son el apoyo incondicional a la lucha contra la piratería con declaraciones en las que declaraba que el canon era completamente insuficiente, que la banda ancha sólo sirve para piratear… Malas credenciales, o mejor dicho, buenas para proteger la cultura de hace dos décadas, olvidando a la nueva cultura, la que ve Internet como una oportunidad de crecimiento y no como una amenaza.

El resto de nombramientos: Manuel Chaves para una vicepresidencia que francamente, creo que en estos momentos no hacía especial falta (coordinación de política territorial), José Blanco por Magdalena Álvarez en Fomento (aquí la razón del cambio está claro, el directivo PSOE con peor imagen por la ministra con peor imagen), Ángel Gabilondo a Educación (a este le deseo mucha suerte, tiene un envite difícil con Bolonia y necesitamos más que nunca que la educación sea un éxito), Trinidad Jiménez a Sanidad y políticas Sociales (¿si ya tenemos ministerio de políticas sociales para qué queremos otro de igualdad?) . Y un acierto no crear el Ministerio de deportes, en estos momentos no estamos para cometer excesos.

En fin, que como véis no me ha gustado mucho el cambio pero qué le vamos a hacer, seguro que a la mayoría de los votantes españoles sí les ha gustado ¿o no?.

Mientras tanto esperaré los sesudos análisis políticos de mi blog preferido sobre política. y por lo que pueda venir me he asociado en la Asociación de Internautas.

En Internet la que se ha llevado la palma es sin duda la SINDEscargas:

• Merodeando: Gonzalez Sinde Internet no se rinde
• Asociación de Internautas.
• Microsiervos
• Error500
• Caspa.tv

Para que este sistema de microcréditos funcione se necesita una empresa que gestione estos acercamientos entre prestamistas y prestatarios y se encargue de verificar la identidad y la solvencia de ambos, quienes afirman tener el dinero y sobretodo de quienes lo necesitan. Por estas gestiones cobran una comisión para la que hay margen suficiente.

El talón de aquiles sin duda es el nivel de impagos, pero las experiencias existentes hasta el momento muestran tasas de morosidad muy inferiores a la que existe con la banca tradicional, eso sí, el prestamista asume todo el riesgo ya que las entidades de gestión solo intermedian la operación pero sin avalarla, a lo sumo pueden ayudar en las gestiones de cobro en caso de impago.

Empresas que ya están dando este servicio son:

• Comunitae: a donde se acaba de incorporar Millán Berzosa. En perfecto castellano, y con una web muy clarita en la que te puedes orientar bien. Todavía no han comenzado a operar pero lo harán en breve
• Zopa: en Reino Unido y en Italia. Ya lleva gestionados más de 4 millones de euros, ofreciendo rentabilidades promedio del 9%
• Smava: en Suecia. 6 millones de euros gestionados y más de 65.000 usuarios registrados
• LoandLand: también en Suecia, creciendo hacia el millón de euros gestionados.
• Kokos: en Polonia, y con más de millón y medio de euros gestionados
• Kiva.org: de carácter benéfico, no genera ingresos a los prestamistas, pero con unos números sorprendetes.
• MyC4. También para microcréditos a países del tercer mundo, en este caso sí pagan intereses, excesivamente altos a mi entender, pero el riesgo también es alto y no se trata de filantropía.
• Lubbus: en español, pero lo único que sé de ella es que existe.

Mi experiencia personal sólo es en Kiva, donde he hecho ya algunos préstamos, y hasta el momento no he tenido que lamentar ningún retraso en los pagos, pero obviamente no estoy ahí buscando negocio.

En estos momentos creo que es un sistema a tener en cuenta, especialmente para empresas que tienen de un buen modelo de negocio pero que por los retrasos en los pagos de sus deudores están pasando por dificultades, y como inversores, con la situación actual de las bolsas por todo el mundo y los tipos de interés casi regalados, una opción muy rentable.

¿Te atreverías a prestar dinero como forma de negocio mediante este sistema? ¿estás dispuesto, como empresa o como particular a utilizar también esta vía que se pone a tu disposición?

Referencias:

• Master Magazine

• El País

Antecedentes

En Europa el matrimonio Sarkozy-Bruni (que ella pertenezca a la sociedad de autores de allí no ha tenido nada que ver) ha impuesto un modelo en el que las telefónicas te dan 3 avisos si detectan que te estás bajando material protegido por derechos de autor. Esto yo no acabo de creérmelo más allá de que persiga un efecto disuasorio, crear miedo porque:

• El P2P es perfectamente legal, es un mero protocolo de internet, como el http, y hay mucho software y servicios que lo utilizan, simplemente porque es el método más eficiente para distribuciones masivas, Spotify por ejemplo lo utiliza, y es todo perfectamente legal.
• Incluso si separan el tráfico de emule y torrents del resto de P2P tendrían que distinguir entre material protegido y material de libre distribución (que lo hay y mucho), lo cual no pueden hacer sin investigar tus comunicaciones (ilegal en Europa sin orden judicial)

Lo que sí pueden hacer es cortarte la conexión a Internet, eso no es un derecho fundamental y como cualquier relación comercial se puede cortar si se infringen las normas de uso, pueden modificar las normas de uso, darte la oportunidad de darte de baja (al cabiar esas normas) y a partir de ahí deberás ser un niño buenecito.

En España la SGAE dice que están a punto cerrar un acuerdo con Telefónica, ONO, Orange y Vodafone, e incluso una reciente campaña de publicidad anti piratería lanzada por Telefónica parece indicar que algo hay.

La SGAE ya ha demostrado que tiene una influencia muy superior a la que le corresponde en el Legislativo Español pero Telefónica… es Telefónica, ya estamos hablando de empresas grandes con contactos muy influyentes ¿van a reducir el servicio a sus clientes sin ganar nada a cambio? no creo, ¿van a ceder las entidades de gestión parte de sus ingresos a las operadoras telefónicas a cambio del recorte? no me digáis que no iba a ser delirante que la tarjeta de memoria que me compro para hacer unas fotos a mis niños (vía canon) termine financiando a Telefónica, un operador con el que no tengo ninguna relación, es tan delirante que podría ser verdad, la otra posibilidad es que el dinero lo ponga el Gobierno, pero ahora mismo en concreto, creo que no andan sobrados como para seguir pagando prebendas a las sociedades de gestión de derechos.

Los 4 millones de bajas

El viral que está circulando dice que podrían ser 4.000.000 los clientes que se darían de baja si se firma este acuerdo.Mi primera duda es el número, no he encontrado ninguna referencia a la fuente de ese dato, aunque eso sí también se dice que son 4 millones los hogares sin ADSL por cuestiones geográficas, no sé si es de ahí de donde han cogido el número y con él han completado la campaña.

Yo creo que las bajas, sólo por ese motivo,  no llegarían ni a 40.000, somos muy panchos y tenemos mucho vicio de internet así que como mucho caerían algunas líneas contratadas de forma duplicada, para aumentar más el ancho disponible, los que tenemos una única línea en casa no la vamos a quitar. Como mucho podríamos contratar líneas de menos capacidad (para que queremos 4 ó 6 Mb si no vamos a poder descargar) y ni aún así, yo tengo banda ancha y apenas descargo nada, la tengo porque el incremento de coste frente a una línea de menos capacidad no es mucha, y la navegación es mucho más rápida y constante. Y además están las cuestiones tecnológicas, rápidamente aparecerían formas de saltarse el control, por ejemplo utilizando descargas directas (Megaupload y compañia) o tráfico ofuscado de origen a fin para evitar que lo inspeccionen.

En cualquier caso apoyo esta medida de presión a las operadoras para que tengan en cuenta también la opinión de sus usuarios cuando se sienten a negociar. Y el Gobierno tendŕia que plantearse si interesa seguir metiendo palos en las ruedas de un despliegue de Internet que es actualmente muy inferior al de otros países de la Unión Europea.

¿Si llegasen a prohibir torrents, y emule quitarías tu ADSL de casa? ¿contratarías una línea de menos capacidad?