Internet, las descargas, los derechos de autor, la propiedad intelectual… estos temas hasta hace poco no salían del círculo de los geeks y los directamente afectados pero cada vez más están pasando a ser temas de los que, aunque poco, se habla en la calle y no siempre quien recibe esta información tiene los conocimientos de base para digerirla. Este es mi intento de explicarlo, como yo lo haría a “una madre”, en formato pregunta y respuesta:

Madre: 1. Hay que cerrar las webs de descargas tipo SeriesYonkis porque tienen pelis y otros contenidos protegidos
Respuesta: Pues no, no tienen contenido protegido, tienen enlaces, links a Megaupload y otros sitios de almacenamiento online.

2. Entonces tienen enlaces a Megaupload, Rapidshare que es donde está el contenido protegido
A veces, pero cada vez más a lo que tienen enlaces es a servicios del tipo link.to

3. Entonces lo que hay que cerrar es Megaupload, ellos sí tienen contenido protegido
Pues sí, pero Megaupload elimina cualquier contenido protegido por derechos de autor del que tiene conocimiento y la tecnología, a día de hoy, no permite identificar de forma automática los contenidos protegidos.

4. ¿En Megaupload no le pones nombre a los archivos que te den pistas de lo que contiene?
En algunos casos, pero lo normal es que no, son las webs de descarga de la pregunta 1 las que ponen orden en todo esto.

5. Entonces cerremos las webs de descarga (tipo peliculasyonkis) por enlazar a webs con contenido protegido.
Vuelve a leer la segunda respuesta. Aún así, si te cargas a quien enlaza al primero que te tienes que cargar es a Google, y vamos, en general a todo Internet, porque, salvo en CuantaRazón y otras webs del estilo que se dedican a copiar sin enlazar, es en lo que se basa la web.

6. Bueno, pues entonces saquemos la compensación a los autores directamente de los bolsillos de los usuarios.
Eso ya se hace, se llama canon digital, pero tiene 2 problemas:

1. a los autores no les llega suficiente y
2. pagan justos por pecadores, muchos usuarios pagan canon y no van a añadir materiales protegidos en esos soportes.

7. Pero espera, el problema no son los soportes (discos duros, impresoras, memorias) , es que la gente se descarga cosas, ¿por qué no cobramos un plus en la factura de Internet de banda ancha?
¿te parece que 50 euros por 12 Mb son pocos? y es más, esas 12Mb, de media no se utilizarán ni en un 10% del tiempo, si las usasen del todo sería aún más caro.

8. ¿si ganan tanto por qué no les cobramos a los proveedores de Internet (ISP) ?
Si los ISP tienen que pagar según lo que se descarguen los usuarios, exigirán poder discernir qué es lo que está viajando por sus redes para saber cuánto tienen que cobrar

9. ¿Y eso es malo?
Eso es precisamente lo contrario a la neutralidad de la red, que se prioricen unos contenidos a otros según el criterio de los ISP

10. Bueno, tampoco parece descabellado que puedan distinguir qué es lo que viaja por la red.
Hay muchas razones para defender la neutralidad de la red y los beneficios que supone para el desarrollo de Internet y con ello a la mejora de la productividad de un país, pero posiblemente lo entiendas mejor con la analogía de las autopistas: te resumo, una autopista debe cobrar a un camión en función de lo que pesa (eso determinará el desgaste que genere de las autopistas) no según el valor monetario de la carga que contengan.

11. Si no se puede detener el problema en las webs (ni de enlaces ni de contenidos) ni en los ISP… ¿no quedan opciones? porque entonces es cierto que vamos a asfixiar la remuneración de los artistas y que desaparecerá la cultura como forma de ingresos económicos.
Hay opciones, por ejemplo el modelo Spotify o Netflix.

12. Perfecto, entonces con aplicar ese modelo ya está el problema solucionado
Ese nuevo modelo de distribución supone un nuevo reparto de los ingresos. Se dice, aunque no hay números oficiales, que para conseguir 1000$ en Spotify un autor necesita 4 millones de reproducciones, vamos, que por ahí sólo consiguen dinero los realmente grandes, los autores de alcance medio no consiguen nada.

13. ¿1000$ cada 4 millones de canciones que se escuchan? menuda miseria de proporción
Es que casi todo el porcentaje del pastel se lo quedan los intermediarios, los agentes, distribuidoras, productoras…

14. Entonces los contenidos protegidos sí están generando dinero
Sí, pero no llega a los autores. Para que le llegue a los autores hay dos formas: aumentamos el monto total para que su 5% sea más jugoso o aumentamos el porcentaje que le corresponde a los autores en detrimento de los intermediarios.

15. ¿Me puedes recordar quién habla con los Gobiernos, los autores o los intermediarios?
Las sociedades de gestión de derechos y las productoras

No hay más preguntas.

Foto original de paulhami

Mañana, si nadie lo remedia, se aprobará la que se ha dado en llamar ley Sinde

Para empezar los motivos por los que estoy en contra de que se apruebe esa ley:

• Los jueces ya han dicho que con la ley en la mano las webs de enlaces no son ilegales y si no son ilegales no hay por qué articular un mecanismo para cerrarlas, hay quien dice que esas webs no son éticas, pero eso no es relevante, estamos hablando de una ley y de jueces, si es justo o no es justo y si es ético o no lo es, no viene al caso, al menos en este momento.
• Quien debe juzgar son los jueces, con esta ley (aunque todavía no está cerrado el tema) se está planteando un procedimiento administrativo para cerrar las webs y que los jueces, lo único que opinen es si procede o no aplicar dicho procedimiento administrativo, no si la web es ilegal o no, esa decisión recaería sobre ese órgano administrativo en el que, por supuesto, van a estar representadas las sociedades de gestión de derechos de autor. No, alguien que se considera víctima no puede ser juez sobre ese tema, es imposible que sea imparcial.

Y ahora, por llevar un poco la contraria, mis razones para estar en contra de la corriente de pensamiento casi único que se ha instaurado en twitter, webs… Las webs de descargas no tienen que estar protegidas por la libertad de expresión porque no contienen verdadera expresión, su contenido son enlaces (no son ilegales), sinopsis generalmente copiadas de otras webs (la copia sí es delito) y descripciones técnicas sobre el ripeo o el formato del vídeo en cuestión que vas a descargar, así que por favor, no recurramos a la libertad de expresión para defender nuestro privilegio (que yo también utilizo) de tener a nuestra disposición todas las películas y series listas para descargar en unos pocos clicks.

Eso sobre los motivos que se esgrimen principalmente para la movilización, cuando, sin hablar de libertad de expresión, hay motivos suficientes para estar contra la ley. Y llevando el sinsentido más allá se convoca un ataque DDos (una forma de conseguir que una web no esté disponible) contra las webs de PSOE, PP y CIU, ataques que provocan el cierre de webs para gritar contra una ley que provoca el cierre de webs ¿cómo queremos así que los partidos políticos no piensen que Internet es un sitio descontrolado que necesita ser regulado?

Tampoco soy el único que está en contra de cómo se está llevando la queja contra la ley Sinde, Gonzalo Martín ha escrito un buen artículo y si te interesa profundizar más, en error500 han recopilado 10 buenos enlaces para entender de qué va todo esto.

Me dejo en el tintero temas importantes como que Wikileaks ha dejado claro que la ley Sinde viene impuesta desde EE.UU. , que las webs de descargas no tienen en España una alternativa legal de pago que tenga un mínimo de sentido, y algo muy importante, que una ley como esta abre el camino para que se pueda cerrar por vía administrativa cualquier cosa, no sólo las webs con contenidos protegidos, sino webs con contenidos comprometedores (ej. Wikileaks) y protocolos de Internet completos como el P2P, pero… tampoco voy a convertir el post en un resumen de los peligros que acechan Internet, ya hablaremos de eso otro día.

Bonus: el país intenta explicar, desde su punto de vista, la ley Sinde, y Antonio Delgado, una de las voces más claras contra la ley,  contraargumenta desde su twitter.

Foto original de jonycunha

RapidShare

A Rapidshare le han caído 24 millones de euros de multa (ver actualización) por hacer lo que hace, albergar archivos subidos por los usuarios y cobrar, en forma de cuenta Premium, a quienes se los bajan. A simple vista parece que no hay dudas sobre que obtienen beneficios gracias a contenidos protegidos por derechos de autor, aunque quedará la duda sobre su capacidad de detectar qué es material protegido y que es material puesto ahí libremente por su autor legítimo (o con una licencia que lo permita).

La denuncia, como no podía ser de otra forma, la formuló una sociedad de gestión de derechos alemana (la SGAE de allí) que como siempre llegan tarde, en lugar de crear una plataforma propia con la que facilitar el acceso a los usuarios se han metido en una loca carrera contra el P2P, y cuando empiecen a conseguir frutos mediante presiones (si es que los consiguen) se darán cuenta de que ya casi nadie utiliza Torrents para bajarse películas y series, ahora la mayoría usamos las descargas directas, fundamentalmente Rapidshare y Megaupload.

Las alternativas ahora son seguir por la vía de denuncias y demandas, lo cual es un parche temporal a su situación, , en el mejor de los casos, o empezar a aprovechar que cada vez somos más los que estamos dispuestos a pagar por ver, lo antes posible y con una calidad razonable, los últimos capítulos de nuestras series favoritas o las películas que acaban de dejar de emitir en las salas de cine. Pero, ¿cuál es el precio justo que deberíamos pagar por una plataforma que nos de un servicio así?

Sin saber lo que esas sociedades pueden tener en mente… calculo que un euro por cada capítulo de serie y 2 euros por película. Para un uso intensivo quizá creasen una tarifa plana, que en ese caso rondaría los 150 euros anuales. Yo creo que ese podría ser un precio razonable, aunque seguramente muchos usuarios de internet, acostumbrados al gratis total, digan que es una barbaridad, y las entidades de gestión que es demasiado poco y que por menos de 300 euros anuales ni hablamos. A eso habría que sumar los actuales gastos que tengan Rapidshare o Megaupload (la cuenta Premium sale por 60 euros anuales) y la conexión a Internet decente, que en España son unos 30 euros más, total 570 euros anuales, claro, que los que tenemos televisión de pago podríamos quitarla y ahorranos así 360 euros, resultado: por 210 euros anuales tengo internet con todas las series y películas de estreno a mi disposición.

A mi, con este cálculo, me resulta un precio perfectamente razonable, pero seguro que a muchos de vosotros os parece una barbaridad.¿un año de internet con series y películas sin anuncios no valen 17 euros al meso incluso 50?, yo creo que sí, pero allá cada uno, eso sí, pensad que si no hay gente dispuesta a pagarlo no habrá series y películas con presupuestos dignos, las opciones serán que no existan o que cobren vía subvenciones lo que será aún más injusto, porque entonces pagarán también quienes no ven cine y series.

¿Cuál creéis que sería un precio justo por tener al alcance de la mano las series y películas de estreno con buena calidad y sin pausas publicitarias?.

*Actualización: la multa no ha sido de 24 millones, ese es el precio que estiman del material que han puesto a disposición del público, la cuantía de la multa no está determinada aún.

Blogs:

• 10 síntomas de la hipocresía blogger (ingennia)
• Cómo conseguir bloggear anónimamente [inglés] a más de uno que yo conozco le hubiese venido bien

Internet:

• El Gobierno de Cantabria estrena canal en Twitter. Aplaudo estas iniciativas, incluso si fracasan, dado su mínimo coste, me parecen un buen intento.
• Liberaron la última versión de Ubuntu, la 9.04, Cesarius prepara un buen post con los enlaces a los torrents de descarga (P2P legal, lo juro), descarga directa, etiquetas…
• Las asociaciones de gestión de derechos de autor quieren desconectar a 4500 internautas.
• RapidShare está comunicando datos de sus usuarios a las discográficas para que les denuncien.[inglés]

Mundo Real:

• Gripe porcina, la tormenta perfecta (Perogrullo)
• Una buena lista de propuestas para salir de la crisis. (burbuja.info)
• Rebajas al 50% [foto]

Humor:

• 2050 Los primeros jubilados de la web 2.0 llegan a la jubilación [viñeta]
• Ruleta rusa de bajo riesgo (No puedo creer)

Foto original de kwerfeldein

Al fin y al cabo los usuarios activos de internet éramos 4 monos y por lo tanto un problema menor y que ya se solucionaría cuando fuese necesario. Pero poco a poco la masa de internautas fue creciendo y de no pararlo a tiempo, la globalización, que tantos detractores tiene en el mundo real, podía llegar a hacerse realidad en el mundo virtual, en Internet, pero una globalización de verdad, con relaciones entre iguales (permitidme aquí que obvie, aunque no debería, las diferencias de acceso a la tecnología entre internautas de distintos países).

El Estado, los diferentes Estados y Organizaciones, se han dado cuenta y se han puesto manos a la obra en una ofensiva sin precedentes. Legislar para hacer desaparecer el anonimato en la red, acabar con la neutralidad tecnológica, espiar nuestras comunicaciones y nuestros ordenadores domésticos, decidir qué contenidos podemos y cuáles no podemos acceder… todo ello amparado en mejoras para nuestra seguridad pero sin demostrar que esas medidas mejoren realmente nada o en proteger meridianos intereses espúreos de asociaciones y compañías sin tomarse la molestia de utilizar los canales que marca la ley para investigar y condenar a quien la incumpla.

Ya hace unos meses me hacía eco de movimientos para crear un DNI para bloggers, cortar Internet a quien abuse del P2P, controlar las opiniones en los blogs,… Y la ofensiva continua. En estos momentos y camuflada de lucha contra la piratería se están cuestionando muchas más cosas que abrirán la puerta a los controles futuros a los que intentarán someter a Internet.

The Pirate Bay ha sido condenada por un juez que tiene profundos lazos con las sociedades de gestión de derechos de Suecia ¿alguien dijo incompatibilidad? y además son condenados no por tener páginas de enlaces, que por ahora no es delito, sino por ‘exaltación de la piratería’ (ya sé que no es ese el término correcto, permitidme la licencia) y sin embargo ese juicio se quiere tomar como referencia para, ojo al dato, cerrar todas las páginas de enlaces a archivos P2P de España y cortar el acceso a aquellas que estén en el extranjero.

Las Telecos españolas (a excepción de Jazztel) agrupadas bajo Redtel negocian con las asociaciones de gestión acuerdos por los que irán, directamente, contra las principales webs alojadas en España que sirvan enlaces a archivos P2P y cortar el acceso a las que estén alojadas en el extranjero. Las alternativas tecnológicas que existen (redes TOR, tráfico encriptado, servidores Proxy…) sólo lo utilizarán los usuarios más avezados pese a ser relativamente sencillas de implementar y con ello “el problema” deja de ser masivo lo que les permitirá tirar un par de añitos más mientras piensan cómo hacer las cosas bien, ese fue el camino que recorrió el mundo de la música desde su cruzada contra Napster y hasta hoy, y ese es el que van a seguir ahora las sociedades de gestión audiovisuales.

Pero no os centréis en si váis a poder o no ver películas y serie sin pagar, más importante que eso van a ser las armas contra los ciudados en Internet que se van a crear durante la lucha.

Bueno, no será para tanto.

Lo más triste del caso es que nos vamos a dejar avasallar, nosotros que tenemos teóricamente el poder.

El ocaso de los blogs, o más bien su profesionalización en detrimento de los blogs personales que se están transformando en apuntes en las redes sociales es una derrota para los ciudadanos. Los blogs permiten desarrollar y compartir las ideas,pensamientos y conocimientos de una forma mucho más abierta que las redes sociales, en 140 caracteres no se desarrollan conceptos, y si además tus apuntes sólo los ven tus contactos no podrás llegar a transmitir tu idea de forma pública (o al menos será mucho más difícil). Intentad dar vuestra visión personal sobre cómo os está afectando la crisis utilizando vuestra cuenta de Facebook ¿tendréis el espacio y la visibilidad suficiente como para que por ejemplo yo llegue a verlo y entenderlo?.

Y la culpa de esta decadencia de los blogs es nuestra, con un poco de ayuda por parte de las grandes empresas de Internet, pero fundamentalmente nuestra.

Muy posiblemente este post quedará como uno más de tantos post conspiranoicos que habréis leido alguna vez, pero al menos, dentro de unos meses yo podré volver la vista atrás y decir felizmente que estaba equivocado o que al menos lo vi venir, que siempre es un consuelo, triste, pero consuelo. Mientras tanto, a los que os interese el tema, os recomiendo no perderos los post de versvs, conspiranoicos, sí posiblemente, pero no exentos de mucha realidad.

Zapatero ha reformado su Gobierno (aunque esta vez creo que sí se puede hablar con propiedad de “crisis” de Gobierno”) y son varios los nuevos ministros. Personalmente me hubiese gustado más una reestructuración en la que predominase la gente con ideas y ganas de trabajar en lugar de lo que a primera vista, un conglomerado de PSOE para arropar al Presidente y mostrar más unidad y más convicción en las decisiones. La nueva composición se me antoja perfecta para aguantar envites y mantenerse de perfil en lugar de buscar la manera de buscar soluciones a la crisis, o mejor dicho, alternativas de crecimiento sólido para cuando pase esta crisis que yo calificaría de imparable.

Dentro de los nombramientos destaco dos:

• Elena Salgado como Ministra de Economía, que sí, que es es Licenciada en Economía, pero que no, que nadie puede servir lo mismo para llevar un Ministerio de Sanidad y Consumo, después uno de Administraciones Públicas y ahora uno de Economía en mitad de la peor criis de al menos los últimos 80 años.
• Ángeles González Sinde Ministra de Cultura. Reconozco que hasta hoy no la hubiese reconocido pero el tumulto en internet es abrumador, no hay nadie que le quiera dar ni los 100 días de gracia, directamente piden su cese el primer día. Desde el punto de vista IT sus méritos son el apoyo incondicional a la lucha contra la piratería con declaraciones en las que declaraba que el canon era completamente insuficiente, que la banda ancha sólo sirve para piratear… Malas credenciales, o mejor dicho, buenas para proteger la cultura de hace dos décadas, olvidando a la nueva cultura, la que ve Internet como una oportunidad de crecimiento y no como una amenaza.

El resto de nombramientos: Manuel Chaves para una vicepresidencia que francamente, creo que en estos momentos no hacía especial falta (coordinación de política territorial), José Blanco por Magdalena Álvarez en Fomento (aquí la razón del cambio está claro, el directivo PSOE con peor imagen por la ministra con peor imagen), Ángel Gabilondo a Educación (a este le deseo mucha suerte, tiene un envite difícil con Bolonia y necesitamos más que nunca que la educación sea un éxito), Trinidad Jiménez a Sanidad y políticas Sociales (¿si ya tenemos ministerio de políticas sociales para qué queremos otro de igualdad?) . Y un acierto no crear el Ministerio de deportes, en estos momentos no estamos para cometer excesos.

En fin, que como véis no me ha gustado mucho el cambio pero qué le vamos a hacer, seguro que a la mayoría de los votantes españoles sí les ha gustado ¿o no?.

Mientras tanto esperaré los sesudos análisis políticos de mi blog preferido sobre política. y por lo que pueda venir me he asociado en la Asociación de Internautas.

En Internet la que se ha llevado la palma es sin duda la SINDEscargas:

• Merodeando: Gonzalez Sinde Internet no se rinde
• Asociación de Internautas.
• Microsiervos
• Error500
• Caspa.tv