Internet, las descargas, los derechos de autor, la propiedad intelectual… estos temas hasta hace poco no salían del círculo de los geeks y los directamente afectados pero cada vez más están pasando a ser temas de los que, aunque poco, se habla en la calle y no siempre quien recibe esta información tiene los conocimientos de base para digerirla. Este es mi intento de explicarlo, como yo lo haría a “una madre”, en formato pregunta y respuesta:

Madre: 1. Hay que cerrar las webs de descargas tipo SeriesYonkis porque tienen pelis y otros contenidos protegidos
Respuesta: Pues no, no tienen contenido protegido, tienen enlaces, links a Megaupload y otros sitios de almacenamiento online.

2. Entonces tienen enlaces a Megaupload, Rapidshare que es donde está el contenido protegido
A veces, pero cada vez más a lo que tienen enlaces es a servicios del tipo link.to

3. Entonces lo que hay que cerrar es Megaupload, ellos sí tienen contenido protegido
Pues sí, pero Megaupload elimina cualquier contenido protegido por derechos de autor del que tiene conocimiento y la tecnología, a día de hoy, no permite identificar de forma automática los contenidos protegidos.

4. ¿En Megaupload no le pones nombre a los archivos que te den pistas de lo que contiene?
En algunos casos, pero lo normal es que no, son las webs de descarga de la pregunta 1 las que ponen orden en todo esto.

5. Entonces cerremos las webs de descarga (tipo peliculasyonkis) por enlazar a webs con contenido protegido.
Vuelve a leer la segunda respuesta. Aún así, si te cargas a quien enlaza al primero que te tienes que cargar es a Google, y vamos, en general a todo Internet, porque, salvo en CuantaRazón y otras webs del estilo que se dedican a copiar sin enlazar, es en lo que se basa la web.

6. Bueno, pues entonces saquemos la compensación a los autores directamente de los bolsillos de los usuarios.
Eso ya se hace, se llama canon digital, pero tiene 2 problemas:

1. a los autores no les llega suficiente y
2. pagan justos por pecadores, muchos usuarios pagan canon y no van a añadir materiales protegidos en esos soportes.

7. Pero espera, el problema no son los soportes (discos duros, impresoras, memorias) , es que la gente se descarga cosas, ¿por qué no cobramos un plus en la factura de Internet de banda ancha?
¿te parece que 50 euros por 12 Mb son pocos? y es más, esas 12Mb, de media no se utilizarán ni en un 10% del tiempo, si las usasen del todo sería aún más caro.

8. ¿si ganan tanto por qué no les cobramos a los proveedores de Internet (ISP) ?
Si los ISP tienen que pagar según lo que se descarguen los usuarios, exigirán poder discernir qué es lo que está viajando por sus redes para saber cuánto tienen que cobrar

9. ¿Y eso es malo?
Eso es precisamente lo contrario a la neutralidad de la red, que se prioricen unos contenidos a otros según el criterio de los ISP

10. Bueno, tampoco parece descabellado que puedan distinguir qué es lo que viaja por la red.
Hay muchas razones para defender la neutralidad de la red y los beneficios que supone para el desarrollo de Internet y con ello a la mejora de la productividad de un país, pero posiblemente lo entiendas mejor con la analogía de las autopistas: te resumo, una autopista debe cobrar a un camión en función de lo que pesa (eso determinará el desgaste que genere de las autopistas) no según el valor monetario de la carga que contengan.

11. Si no se puede detener el problema en las webs (ni de enlaces ni de contenidos) ni en los ISP… ¿no quedan opciones? porque entonces es cierto que vamos a asfixiar la remuneración de los artistas y que desaparecerá la cultura como forma de ingresos económicos.
Hay opciones, por ejemplo el modelo Spotify o Netflix.

12. Perfecto, entonces con aplicar ese modelo ya está el problema solucionado
Ese nuevo modelo de distribución supone un nuevo reparto de los ingresos. Se dice, aunque no hay números oficiales, que para conseguir 1000$ en Spotify un autor necesita 4 millones de reproducciones, vamos, que por ahí sólo consiguen dinero los realmente grandes, los autores de alcance medio no consiguen nada.

13. ¿1000$ cada 4 millones de canciones que se escuchan? menuda miseria de proporción
Es que casi todo el porcentaje del pastel se lo quedan los intermediarios, los agentes, distribuidoras, productoras…

14. Entonces los contenidos protegidos sí están generando dinero
Sí, pero no llega a los autores. Para que le llegue a los autores hay dos formas: aumentamos el monto total para que su 5% sea más jugoso o aumentamos el porcentaje que le corresponde a los autores en detrimento de los intermediarios.

15. ¿Me puedes recordar quién habla con los Gobiernos, los autores o los intermediarios?
Las sociedades de gestión de derechos y las productoras

No hay más preguntas.

Foto original de paulhami

Gracias a Tato por el vídeo

No confío mucho en estas iniciativas de “unidos por la música” pero en cualquier caso todo lo que sea empujar en la dirección correcta merece mi aprobación.

Spotify

Si te gusta escuchar música en el ordenador no puedes dejar pasar este programa Spotify. Tendrás a tu alcance un catálogo inmenso y con una velocidad de respuesta que es simplemente alucinante, es elegir una canción y empezar a sonar al instante sin descargas, sin esperas…

Para utilizarlo primero debes registrarte en una cuenta gratuita y  descargar un pequeño programa de reproducción (está disponible para Windows y Mac, pero en Linux funciona bajo Wine sin dar ni el más mínimo problema) después eliges una emisora, canción o una lista de reproducción y listo, a seguir a lo tuyo utilizando la música de Spotify de fondo.

El registro gratuito no sé cuánto durará ya que en teoría sólo se puede acceder por invitación así que no lo dejes pasar mucho tiempo. En un futuro pretenden funcionar con tres tipos de usuarios: cuentas gratuitas que mostrarán anuncios de publicidad, cuentas de pago diarias, y cuentas de pago mensuales. El catálogo es formidable y tienen acuerdos con las principales compañias de distribución músical por lo que cada vez crecerá más.

Entre los bloggers es el programa del momento, no se habla de otra cosa, lo que me creó una cierta resistencia a probarlo, pero cuando lo hice me qudé fascinado con su funcionamiento. Si se mantiene puede ser el paso definitivo a no descargar música en nuestros discos duros ¿para qué si la tengo inmediatamente a un solo click?

Solo un último matiz, por ahora, mientras esté en beta, sólo está accesible desde Europa, si quieres usarlo desde otro país tendrás que utilizar un proxy.

Registrarse en Spotify

Actualización: Ferticidio me apunta un post en el que explican cómo conectarse a Spotify desde países donde no se permite (todos los de América por ejemplo)

Actualización 2: Spotify ha establecido algunas restricciones

Actualización 3: Spotify ya no permite registros gratuitos, necesitas que te invite alguien y las invitaciones se consiguen por contratar acceso de pago. Por mi parte no me quedan más invitaciones así que lo siento, pero no os puedo ofrecer

Actualización 4: desde hoy (2010/05/18) spotify permite el registro gratuito y la utilización libre del programa con la limitación de 20 horas mensuales, tiempo suficiente para probarlo y si te gusta pasar a alguna de las fórmulas de pago, aunque… ¿quién te impide registrarte una y otra vez cuando gastes las 20 horas?.

iTunes

Itunes es la web de Apple desde la que puedes acceder a un catálogo muy extenso de canciones para tu reproductor de música. Hasta hace muy poco todas las canciones tenían precio único: 0,99$.

Recientemente Apple ha anunciado que va a permitir 3 precios: 0.69, 0.99 y 1.29, obviamente los temas más recientes y populares se apuntarán al precio alto pero a cambio habrá mucho más catálogo que pasará a la gama baja de precios. La otra ventaja que anuncian es que las canciones vendrán sin DRM(1), no como hasta ahora.

Lo que no han anunciado con tanta vehemencia es que ahora, cuando te descargues una canción de itunes, esta lleva ‘impresa’ dentro tu dirección de correo electrónico: no hay que pensar mucho para darse cuenta de la intención: las canciones vienen sin DRM, perfecto para que las puedas copiar, pero si las distribuyes y ese tema es interceptado por las sociedades de gestión de derechos de autor o cualuiqer otro podrán rastrear perfectamente quién es el ‘culpable’ de haberla puesto a disposición del público.

Yo sospecho que los usuarios no han cedido conscientemente su dirección de correo a Apple para que la incluya en el material por el que pagan.

Según leemos en sus condiciones de privacidad:

Apple takes precautions — including administrative, technical, and physical measures — to safeguard your personal information against loss, theft, and misuse, as well as unauthorized access, disclosure, alteration, and destruction.

Claro, ellos toman precauciones contra accesos no autorizados, pero no dicen nada de los accesos que autoricen ellos mismos.

Precisamente los aficionados a escuchar música que están dispuestos a pagar 1€ por canción deberían ser los menos sospechosos, ellos son la mejor baza que tienen las discográficas y son ellos quienes deberían ser tratados a cuerpo de rey para que más usuarios se decidan a pagar por lo que consumen. En lugar de eso prefieren colocarles rastreadores como a delicuentes. No sé, pero yo diría que ese no es el camino, y mi recomendación, si estás buscando un tema musical es que no te acerques por iTunes.

Vía: versus, y concretando más el tema del email, blogoff.

(1) DRM. Son los sistemas anticopia que incorporan algunas canciones, películas… evitan que una vez copiadas funcionen, o directamente, evitan que se puedan copiar a otro dispositivo. En la práctica casi todos han sido superados, pero es un proceso continuo de lucha entre quienes los hacen y quienes intentar romper estos ‘candados digitales’.

P.D. Recuerda que por muy solo que te parezca que estés desde el 2008 y durante muchos años más… siempre hay una cámara observándote.