• En el juicio de la SGAE contra Julio Alonso, el juez ha dejado claro que la LISI es papel mojado en el marco jurídico actual. La LISI es, una ley que, aunque insuficiente, es la única que ha intentado acercarse a un conocimiento de cómo funciona Internet. En el juicio, que ha ganado la SGAE (Julio Alonso lo va a recurrir), se ha impuesto el derecho al honor sobre la LISI, en esto no me explayo más porque pretendo completarlo en otro post.
• El DNI de los bloggers. La eurocámara pretende que. voluntariamente, los blogger confesemos cuáles son nuestras lineas de opinión, me falta conocer el grado de voluntariedad del mismo pero en cualquier caso está claro que no se pretende nada bueno con esto. Lo comparan/relacionan con la situación de la prensa tradicional y de los partidos políticos con mucho tino en El Blog Salmón.
• Ataques contra el P2P, no quieren que los usuarios compartamos teniendo nosotros mismos el control. Francia ya sacó una ley para desconectar de Internet al que lo haga, British Telecom en el Reino Unido también ha dicho que lo hará, en Portugal han condenado a un ciudadano a 90 días de cárcel por descargar música, sociedades de gestión de derechos le piden 13 millones al creador del software Omemo y Blubster…
• El sector turístico quiere controlar las opiniones vertidas en los blogs de viajes ¡qué grande Miguel Mirones!
• Y ahora un ataque más, este frontal y casi diríamos que sin esconderse: un comité del parlamento europeo pretende de un plumazo acabar con la neutralidad en la red*, establecer mecanismos de colaboración entre las asociaciones de gestión de derechos (tipo SGAE) y las empresas de telecomunicaciones y extender la norma francesa para cortar el acceso a Internet a todos aquellos que compartan archivos protegidos (Leed este artículo de informaica verde en el que lo explican con más detalle)
• Y para redondearlo, otro comité europeo pretende autorizar la instalación de software espía en nuestros PC’s que controle todo lo que subimos y bajamos.
• Y en otros países la cosa es aún peor.

Las excusas oficiales para estos intentos de control son las ya tradicionales “mejorar la calidad de Internet” y “luchas contra la pornografía” que son algo así como el recurso para todo, cualquier cosa que quieras meter de tapadillo colará mejor si consgiues ampararla bajo estas disculpas.

Internet tal y como está concebida ahora misma es un problema para quien quiera mantenerlo bajo su control, somos los usuarios, al menos en un 70% los que decidimos cómo queremos que sea Internet. Para los medios de comunicación que quieran seguir funcionando como en los últimos 30 años, Internet es un problema, para los partidos políticos que hasta ahora controlaban la opinión pública sólo con controlar algunos medios de comunicación, Internet es un problema, para las sociedades de gestión de derechos, Internet es un problema, para las compañías productoras de cine, televisión y música, si quieren seguir con el modelo de negocio de los últimos 40 años, Internet es un problema.

Estaremos atentos, pero la cosa no pinta muy bien, demasiados frentes abiertos a la vez y poco interés entre los que nos representan para defender las posturas de los ciudadanos frente a las de los lobbys.

Otas lecturas al respecto en Kriptópolis, Informática Verde, Error500

*Neutralidad de la red: que no se de prioridad a un tipo de tráfico frente a otro, por ejemplo, que no se penalice el tráfico P2P, que una empresa como Google no pueda pagar para que la velocidad de la red sea más rápida para ellos que para sus competidores…

Juicio de la SGAE contra Julio Alonso por el Google Bombing “ladrones”:

En 2004 se organizó espontáneamente un Google Bombing para conseguir que cuando alguien buscase la palabra ladrones en Google, el primer resultado que apareciese fuese el de la SGAE (a día de hoy no funciona porque Google lo corrigió “a mano” tras ordenárselo SGAE) . Julio Alonso se hizo eco y en los comentarios de aquel post llegaron muchas críticas hacia la entidad de gestión de derechos.

Hoy se ha celebrado el juicio y según cuenta el propio Julio Alonso las cosas no han ido nada bien; el fiscal parece que se ha puesto del lado de los demandantes apoyando la tesis de que el autor de un blog es responsable de lo que cualquiera ponga en los comentarios ya que dispone de las herramientas para poder borrar esos comentarios ofensivos y no lo ha hecho. Lo increíble de esto es que nosotros, los bloggers, seremos quien decidirá si el comentario es ofensivo, falso… pero no según nuestro criterio sino, según se desprende, según los criterios de cualquiera que nos lo pida ¿no debería ser un juez quien decida si los comportamientos son correctos o no?.

En fin, además, para que les sea más favorable intentan aplicar al blog de Merodeando la ley de prensa en lugar de la LISI, que si bien no es una buena ley, al menos tiene como objeto las publicaciones electrónicos y no lo que hacían los periódicos de papel en los años 70.

Gallir contra los responsables del DDOS a Menéame y Genbeta:

Y digo bien, “Gallir contra…” y no “la justicia contra…” porque aquí es un problema de capacidad técnica. Los juzgados, después de que Gallir les hiciese todo el trabajo pericial previo, ahora no acaban de verse capaces de interpretar un caso como este. Justicia del Siglo XX contra delitos del Siglo XXI.

Etiquetas para clasificar a los bloggers

El Parlamento Europeo debatirá en el mes de Septiembre una propuesta de la Comisión Europea de la Cultura para que todos aquellos que tengamos un blog estemos “invitados” a etiquetarnos, la identificación sería voluntaria y en ella quieren saber nuestra identificación, nuestros intereses políticos y/o sociales y una declaración de responsabilidad sobre lo que escribimos.

Sólo de leerlo se me pone el pelo de punta porque aquí se juntan a partes iguales desconocimiento tecnológico con voluntad de control. Tecnológicamente lo que propone no se puede controlar, tal vez en los dominios de TLD’s locales (.es en España .fr en Francia) ya que estas direcciones las administran organismos dependientes del estado pero en todos los demás no tienen de donde tirar: la UE no puede decir nada sobre un blog alojado en Australia bajo un dominio .com registrado posiblemente en EE.UU. Pero además está el cómo etiquetarnos ¿cuál es mi tendencia política? ¿es eso relevante en un blog sobre por jeemplo tecnología o en ese caso deberían pronunciarse, por ejemplo, en si están a favor de PHP frente a Ruby on Rails? ¿Si el blog es de diseño deberían declarar sus aviesas intenciones para las formas redondeadas frente a los perfiles rectilíneos?.

El objetivo de esta nueva propuesta de ley es aumentar la veracidad en el sobreexceso de información que existe en Internet. ¿no hay sobreexceso también en la prensa? ¿debería la prensa declarar por escrito cuál es su tendencia política?

Enlazar a quien enlaza es delito

De esto ya os hablé en el resumen mensual pero no está mal recordarlo en este contexto. Piden cárcel para el responsable de una web que enlazó a otra que posteriormente, a su vez, enlazó a una tercera en la que había imágenes de pornografía infantil. El resultado es sin duda indeseable pero pretender juzgar esos hechos de una forma tan estática sólo demuestran que no se comprende cómo funciona la web y los enlaces, y cómo las páginas que hoy tienen un contenido mañana tienen otro por lo que el responsable de una web lo es sólo de lo que hay en ella y no de lo que aparezca en cualquier otro lado de Internet. Según esta orden, Google, que tiene prácticamente todo enlazado, es co-responsable de todos los delitos que se cometen en la red.

Por cierto, Google acaba de recibir el premio Príncipe de Asturias de la comunicación, y a mi entender se lo han dado haciendo una interpretación de que los méritos de Internet son los méritos de Google, no andaremos lejos de ello, pero por ahora, este blog, y otro muchos los hacemos los usuarios, no Google, así que si alguien se merece un premio por lo que hay en Internet, que lo repartan a partes iguales entre todos los que generamos el contenido de la Red.

Y después de todo este rollo que os he soltado, no puedo menos que… pediros disculpas, la próxima vez procuraré hacer cosas más legibles pero la acumulación de noticias legales sobre Internet me está empezando a poner nervioso ¿será que molestamos?

Foto original de Joe Gratz

• Buscando estudios he visto unos que hablaban de ahorros de hasta el 8% y de otros que incluso llegaban al extremo contrario, cifrando en un 1% el aumento de consumo energético.
• El ahorro energético es ‘de media’ en Europa, ¿seguro que en España que nos gusta vivir entre dos y tres horas más tarde que a muchos de los comunitarios, esto nos ahorra algo? ¿no nos obliga esto a meternos en casa una hora antes y por tanto consumir más energía que si estuviesemos por la calle paseando?
• El ahorro es un 5%, vale pero ¿cuáles son las contrapartidas? y pienso en la baja de la productividad por el sueño y el mal humor, mejos gente paseando por delante de las tiendas en la última hora en que están abiertas, el desajuste para bebés, niños, ancianos, mascotas…, la bajada de producción de leche en las vacas…

Además de lo dicho ¿os habéis acordado los que tenéis blog en wordpress de cambiar la hora?. Para hacerlo tendréis que ir al panel de opciones y en opciones generales decirle la ‘desviación UTC’ que tenéis (para España es 1 en el horario de invierno). Otra opción es añadir este plugin que hace el cambio de hora automático, pero sólo funciona si el servidor es Unix/Linux y además no tienés activado el PHP en Safe Mode.

Actualización: veo que en Microsiervos hablan de ello y aportan algunos datos más para apoyar el NO al cambio horario.

Pero para Neelie Kroes, comisaria europea de la competencia, no es suficiente y ya ha dicho que el dominio que tiene Microsoft con Windows en el mundo del PC no es ‘saludable’ para la competencia y por tanto para los ciudadanos. En este contexto, una institución/lobby europeo ha recomendado que se prohiban los ordenadores con el sistema operativo preinstalado de fábrica, para fomentar que se escojan otras opciones. Para mi gusto una exageración, ¿cuántos de los lectores os sentís con soltura para instalaros vuestro propio SO? en realidad es bastante fácil pero… ¿os habéis instalado vosotros mismos el último?.

Google, el siguiente objetivo.

Ya hace tiempo que Google dejó de ser un chico bueno para empezar a estar bajo la vigilancia de cualquiera que dedique tiempo a la tecnología, su extensión es tan enorme que aparece vayas por donde vayas, y además de problemas de privacidad, con los que ya se está enfrentando, yo espero que empiece a ser controlado también por la comisaria de competencia.

El poder de Google en la red hoy, es tal, que si decide que este blog desaparezca de su índice de búsquedas, el tráfico se reducirá en más del 85% y eso que estamos hablando de un blog, que son un tipo de web a la que muchos visitantes llegan directamente y no a través de buscadores; en una web comercial el tráfico podría llegar hasta un pírrico 1% del habitual. Conozco algún caso de webs que han sido ‘castigadas’ por Google injustamente (al fin y al cabo, por qué no va a equivocarse) y que han estado al borde del cierre durante meses hasta que ‘la gran G’ les ha perdonado y readmitido. Y no penséis que son casos aislados, Google elimina de sus índices muchas webs todos los días, la mayor parte de las veces por auténticas prácticas fraudulentas pero en ocasiones se equivoca. La culpa por supuesto es nuestra, ¿cuánta gente utiliza directamente al buscador de Google como barra de direcciones? ¿cuántos hemos hecho una búsqueda en, por ejemplo Yahoo (un buscador casi tan bueno como Google) en el último mes?…

No creo que falte mucho para que aparezca alguna iniciativa internauta viral para que diversifiquemos nuestro uso de buscadores pero al fin y al cabo Google tiene una ventaja respecto a Microsoft a la hora de enfrentarse a Competencia, es sencillamente el mejor y son los usuarios los que van a buscarle sin necesidad de hacer ningún movimiento.

Hoy una agencia de abogados estadounidense ha absorbido a un bufete español que ha participado en el juicio contra Microsoft ¿casualidad o se están empezando a preparar la partida?