Hasta el momento se han recaudado grandes cantidades de dinero: Estados Unidos $100 millones, la Unión Europea €230 millones, el Banco Mundial $100 millones, el Fondo Monetario Internacional $100 millones…  y a título particular, sólo los españoles, llevamos más de 20 millones de euros donados. Las cantidades de los Estados y Organizaciones no obstante hay que verlas en perspectiva “de Estado”: cada uno de los aviones Airbus A400M que va a comprar ahora el ejército español costará alrededor de 170 millones de euros, y el FROB para reestructurar el sector de cajas de ahorros tiene una dotación máxima de 9.000 millones).

Las campañas para conseguir más donaciones se reproducen, con la mejor de las intenciones, por todas partes, las últimas que me han llegado, son las del grupo de fotógrafos de Granada donde también colabora Araque (compras una foto y el importe lo donarán) o la de la huella digital, que ya ha recaudado 4000 euros. Pero no es el momento.

El dinero a Haití lo debimos dar hace ya muchos años, en el pasado, para ayudar a impedir que un país tenga que enfrentarse a una tragedia natural como esta partiendo de las estructuras con las que cuenta: prácticamente ninguna. En el presente, con lo ya recaudado, es suficiente para las primeras ayudas humanitarias; ahora es más importante recomponer alguna estructura que permita comenzar de nuevo, amontonar billetes (cientos de millones de euros), sólo sirve para que la tentación sea grande y aparezcan las corruptelas, o si no somos tan mal pensados, para saturar los canales por los que se puede acercar este dinero y que así termine malgastándose.

Y cuando realmente va a hacer más falta el dinero en Haití será en el futuro, dentro de 4 meses, 6 meses y 1 ó 2 años. Cuando ya los haitianos tengan capacidad de invertir ese dinero que les queremos dar en reconstruir un país (si es que eso es lo más conveniente, no todos lo creen así).

Por ahora la distribución de la ayuda humanitaria y las tareas de reconstrucción no van todo lo bien que deberían, y seguir añadiendo ayuda para que no se reparta no parece la mejor solución. El otro día Fran Sevilla contaba en RNE cómo no todo es como nos lo están contando:

http://www.youtube.com/watch?v=I8uG7NxF1jM

Las intenciones de los donantes sin duda son buenas, pero si aceptas mi consejo, guarda ese dinero que ahora estás pensando en donar y más adelante tendrás ocasión de darle de forma más eficiente.

Y la próxima vez… no esperemos a que ocurra esto para darnos por enterados de las tragedias que hay en el mundo.

P.D. El post es políticamente incorrecto, lo dé, así que servíos de llevarme la contraria en los comentarios

Foto original de The U.S.Army

El FROB

Somos rehenes de los bancos y cajas y nos dicen que es un mal necesario, que de no hacerlo, todos pagaríamos las consecuencias con un derrumbe del sistema financiero (es probable, lo que es seguro es que esos 15 billones los ponemos nosotros). Es más, de esos 9000 millones, un tercio sale del Fondo de Garantía de Depósitos que se ha utilizado este tiempo como disculpa (falsa) para decirnos que todo el dinero que está depositado en nuestro banco está garantizado por el Estado. Está bien, si hay que hacerlo lo hacemos, pero lo que es intolerable es que paralelamente no se estén tomando medidas para corregir esa situación en la que somos rehenes de las entidades financieras, cuando la crisis pase, la intención es que todo siga como antes. Y no sólo son las entidades financieras.
En el programa “ajuste de cuentas” aparecía esta semana una familia “normalita” con ingresos de poco más de 2000€ endeudada en 900.000 € porque en plena burbuja del ladrillo (¿ahora ya se puede decir esta expresión no?) se compraron 5 viviendas con intención de especular, pues hoy era el día que, con los bancos reclamándoles todos los préstamos por impago, aún dudaban en desprenderse de patrimonio inmobiliaro.

Esta situación de perpetuo endeudamiento a la que parece que se quiere retornar, volverá a beneficiar a las entidades financieras ya que serán ellas las que nos presten el dinero y las que también saquen beneficios de que un montón de ciudadanos sin los conocimientos necesarios se pongan a invertir sin tener la información suficiente, por estar esta oculta o más sencillamente, porque no tendrán la formación necesaria para procesarla.

Si algo nos ofrece de bueno la crisis económica es la posiblidad de plantearnos un cambio de modelo.

Modelo económico sostenible:

Seguir alentando el modelo económico basado exclusivamente en el consumo es una huida hacia delante que no lleva a ningún destino correcto. Hay que aprender a distinguir entre lo que es necesario y lo que es un capricho, necesitamos también darnos caprichos, pero no debemos perder el horizonte de qué es lo realmente necesario en pro de conseguir un modelo de crecimiento sostenible. Tener más de 5 pares de zapatos, de 3 bolsos, de 3 abrigos, gadgets de última generación, vacaciones anuales en lugares lejanos… nada de eso es necesario, son caprichos y se deben tratar como tales.
Y la ecología juega un papel importantísimo en esto. Hay que romper con el paradigma de ‘sustituir por otro nuevo’ en lugar de reparar, para ello es imprescindible que se fomente la creación de canales de distribución de piezas de sustitución, que se potencien los diseños reparables y que se mejore la formación de mano de obra capaz de llevar estas reparaciones a cabo.
Ambas pautas tienen una misma orientación: reducir el consumo y con ello sentar las bases para un modelo de crecimiento sostenible en el que se debe tener en cuenta a los países en desarrollo y el tercer mundo, de manera que paulatinamente igualemos nuestra huella ecológica hasta llegar a un punto en el que permitamos al planeta regenerarse. Matizo, el planeta se regenerará antes o después, no tiene prisa, pero se trata de que lo pueda hacer sin necesidad de quitarnos a nosotros de en medio.

P.D. Ya me tomo la pastilla, es que me he puesto a pensar en esa cantidad de millones y se me ha ido un poco la cabeza

Fotografía original de alles-schlumpf

Y es que el cambio al euro nos sirvió como ninguna otra cosa para comenzar nuestra particular carrera por el consumo desenfrenado.

El vídeo es de Burbuja Films, una pequeña productora de Cantabria que está haciendo un gran trabajo, con vídeos como el anterior o como este de “conecting people“

Y aprovecho para recomendaros algunos cortos servidos directamente a youtube, una forma distinta de entender la promoción audiovisual:

Mundo Ficción, con un par de vídeos sobre estereotipos sevillanos:

• Esto ya no es lo que era
• Eso es así.

Y malviviendo, ya todo un fenómeno en la red:

• Capítulo 1. Me llaman negro (15:47 minutos)
• Cap 2. La cosecha (23:06)
• Cap 3. El próximo antes de ayer (23:01)
• Cap 4. Chair driver (25:30)
• Cap 5. Callejosos (28:09)

Ahí tenéis, una buena lista de vídeos para ver de forma totalmente legal, sin que nos acusen de nada

Lo principal, lo más hablado incluso por aquí, ha sido la designación de la nueva ministra de cultura, que ha provocado un rechazo frontal y brutal, sin contemplaciones ni 100 días de gracia ni nada que se le parezca, ya se está pidiendo su dimisión y todavía no ha empezado a trabajar. Yo creo que sus méritos anteriores son suficientes como para tenerla en el disparadero pero para apretar el gatillo que menos que esperar a que haga algo.

Vamos de todas formas con el repaso semanal, aunque esta vez en versión concentrada porque no hay suficiente para hacer los apartados habituales:

• Post interesante (aunque un poco largo) de Ivan Lasso sobre los beneficios que el uso intensivo de Internet tiene sobre nosotros.
• IBM retira la oferta por SUN Microsystems: en mi opinión una mala noticia, IBM y SUN podían convertirse en una gan empresa con mucho que ofrecer
• “Nos tienen envidia porque España ostenta en sí las mejores características de los demás países europeos: religiosidad polaca, sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad británica y engreimiento francés“. (Halón disparado)
• La Historia del fondo de escritorio de Windows XP (Cosas Sencillas)
• Piratas y piratas (David Bravo)
• Suicidio por US Air force (Perogrullo)
• Las noticias y las últimas sentencias sobre descargas (Del derecho y las normas)
• Consejos para prevenir el siguiente desastre económico (gurusblog)
• Cómo difundir un buen post por lo civil y por lo criminal (Mangas Verdes)

Para que este sistema de microcréditos funcione se necesita una empresa que gestione estos acercamientos entre prestamistas y prestatarios y se encargue de verificar la identidad y la solvencia de ambos, quienes afirman tener el dinero y sobretodo de quienes lo necesitan. Por estas gestiones cobran una comisión para la que hay margen suficiente.

El talón de aquiles sin duda es el nivel de impagos, pero las experiencias existentes hasta el momento muestran tasas de morosidad muy inferiores a la que existe con la banca tradicional, eso sí, el prestamista asume todo el riesgo ya que las entidades de gestión solo intermedian la operación pero sin avalarla, a lo sumo pueden ayudar en las gestiones de cobro en caso de impago.

Empresas que ya están dando este servicio son:

• Comunitae: a donde se acaba de incorporar Millán Berzosa. En perfecto castellano, y con una web muy clarita en la que te puedes orientar bien. Todavía no han comenzado a operar pero lo harán en breve
• Zopa: en Reino Unido y en Italia. Ya lleva gestionados más de 4 millones de euros, ofreciendo rentabilidades promedio del 9%
• Smava: en Suecia. 6 millones de euros gestionados y más de 65.000 usuarios registrados
• LoandLand: también en Suecia, creciendo hacia el millón de euros gestionados.
• Kokos: en Polonia, y con más de millón y medio de euros gestionados
• Kiva.org: de carácter benéfico, no genera ingresos a los prestamistas, pero con unos números sorprendetes.
• MyC4. También para microcréditos a países del tercer mundo, en este caso sí pagan intereses, excesivamente altos a mi entender, pero el riesgo también es alto y no se trata de filantropía.
• Lubbus: en español, pero lo único que sé de ella es que existe.

Mi experiencia personal sólo es en Kiva, donde he hecho ya algunos préstamos, y hasta el momento no he tenido que lamentar ningún retraso en los pagos, pero obviamente no estoy ahí buscando negocio.

En estos momentos creo que es un sistema a tener en cuenta, especialmente para empresas que tienen de un buen modelo de negocio pero que por los retrasos en los pagos de sus deudores están pasando por dificultades, y como inversores, con la situación actual de las bolsas por todo el mundo y los tipos de interés casi regalados, una opción muy rentable.

¿Te atreverías a prestar dinero como forma de negocio mediante este sistema? ¿estás dispuesto, como empresa o como particular a utilizar también esta vía que se pone a tu disposición?

Referencias:

• Master Magazine

• El País

En su día yo citaba:

• Networking (conocer gente)
• Conocimientos
• Habilidades sociales
• Prestigio
• Influencia

Y en Problogger apuntan (de forma similar)

• Posicionar tu nombre para cuando alguien (dptmtos de RRHH) lo busquen en Google
• Contactar con gente (networking)
• Desarrollar tus habilidades. Mejorarás tu escritura, tu capacidad de comunicación y posiblemente también tus habilidades técnicas delante de un ordenador
• Promocionar tu marca (en la misma línea que el primer punto)
• Eliminarte stress. Bloguear puede ser una buena vía de escape si no te lo tomas tan en serio como para que termine convirtiéndose a su vez en otra causa de stress

Como véis no hay mucha diferencia entre ambas listas (todo está dicho como bien dice Iván).

Blogguear además de ser un buen pasatiempo nos puede aportar ese impulso extra que conseguirá que nos tomen en consideración, y en estos tiempos que corren no estamos para derrochar oportunidades

Enlace a Beneficios (no económicos) del blogging
Enlace a 5 Ways Blogging Can Make a Difference for You in This Economy