Según parece esto forma parte de una ofensiva legal mediante la cual la SGAE pretende denunciar a:

• Al eco
• A los fabricantes de espejos
• Al creador de la fotografía
• Al portapapeles de Windows
• A una señora que pasaba por allí
• A la DGT por las bandas sonoras
• A los que copian en los exámenes
• A los fabricantes de teclados
• A destilerías Dyc

Si me entero de más novedades seguiré informando, los pelos como escarpias tengo.

Nota: obviamente, este y el resto de post enlazados, están escritos con humor e ironía tomando como idea un post de bocabit, sin embargo no penséis que es muy disparatado, especialmente después de ver que un socio de la SGAE denunció a IU por utilizar en un vídeo la popular canción de los aficionados al fútbol “a por ellos oe”, pero cambiando la letra.

Antecedentes

En Europa el matrimonio Sarkozy-Bruni (que ella pertenezca a la sociedad de autores de allí no ha tenido nada que ver) ha impuesto un modelo en el que las telefónicas te dan 3 avisos si detectan que te estás bajando material protegido por derechos de autor. Esto yo no acabo de creérmelo más allá de que persiga un efecto disuasorio, crear miedo porque:

• El P2P es perfectamente legal, es un mero protocolo de internet, como el http, y hay mucho software y servicios que lo utilizan, simplemente porque es el método más eficiente para distribuciones masivas, Spotify por ejemplo lo utiliza, y es todo perfectamente legal.
• Incluso si separan el tráfico de emule y torrents del resto de P2P tendrían que distinguir entre material protegido y material de libre distribución (que lo hay y mucho), lo cual no pueden hacer sin investigar tus comunicaciones (ilegal en Europa sin orden judicial)

Lo que sí pueden hacer es cortarte la conexión a Internet, eso no es un derecho fundamental y como cualquier relación comercial se puede cortar si se infringen las normas de uso, pueden modificar las normas de uso, darte la oportunidad de darte de baja (al cabiar esas normas) y a partir de ahí deberás ser un niño buenecito.

En España la SGAE dice que están a punto cerrar un acuerdo con Telefónica, ONO, Orange y Vodafone, e incluso una reciente campaña de publicidad anti piratería lanzada por Telefónica parece indicar que algo hay.

La SGAE ya ha demostrado que tiene una influencia muy superior a la que le corresponde en el Legislativo Español pero Telefónica… es Telefónica, ya estamos hablando de empresas grandes con contactos muy influyentes ¿van a reducir el servicio a sus clientes sin ganar nada a cambio? no creo, ¿van a ceder las entidades de gestión parte de sus ingresos a las operadoras telefónicas a cambio del recorte? no me digáis que no iba a ser delirante que la tarjeta de memoria que me compro para hacer unas fotos a mis niños (vía canon) termine financiando a Telefónica, un operador con el que no tengo ninguna relación, es tan delirante que podría ser verdad, la otra posibilidad es que el dinero lo ponga el Gobierno, pero ahora mismo en concreto, creo que no andan sobrados como para seguir pagando prebendas a las sociedades de gestión de derechos.

Los 4 millones de bajas

El viral que está circulando dice que podrían ser 4.000.000 los clientes que se darían de baja si se firma este acuerdo.Mi primera duda es el número, no he encontrado ninguna referencia a la fuente de ese dato, aunque eso sí también se dice que son 4 millones los hogares sin ADSL por cuestiones geográficas, no sé si es de ahí de donde han cogido el número y con él han completado la campaña.

Yo creo que las bajas, sólo por ese motivo,  no llegarían ni a 40.000, somos muy panchos y tenemos mucho vicio de internet así que como mucho caerían algunas líneas contratadas de forma duplicada, para aumentar más el ancho disponible, los que tenemos una única línea en casa no la vamos a quitar. Como mucho podríamos contratar líneas de menos capacidad (para que queremos 4 ó 6 Mb si no vamos a poder descargar) y ni aún así, yo tengo banda ancha y apenas descargo nada, la tengo porque el incremento de coste frente a una línea de menos capacidad no es mucha, y la navegación es mucho más rápida y constante. Y además están las cuestiones tecnológicas, rápidamente aparecerían formas de saltarse el control, por ejemplo utilizando descargas directas (Megaupload y compañia) o tráfico ofuscado de origen a fin para evitar que lo inspeccionen.

En cualquier caso apoyo esta medida de presión a las operadoras para que tengan en cuenta también la opinión de sus usuarios cuando se sienten a negociar. Y el Gobierno tendŕia que plantearse si interesa seguir metiendo palos en las ruedas de un despliegue de Internet que es actualmente muy inferior al de otros países de la Unión Europea.

¿Si llegasen a prohibir torrents, y emule quitarías tu ADSL de casa? ¿contratarías una línea de menos capacidad?

He estado pensando en cuántos tipos de blogs hay o incluso cuántas blogosferas distintas hay y son tantos los criterios por los que clasificarlas que no he conseguido hacerlo de forma unívoca, así que voy a intentar hacerlo criterio a criterio. El primer criterio que se me ocurre es la originalidad del contenido:

Contenido original rara avis.

Los que menos abundan por mucho que todos nos empeñemos en hablar de contenido original en nuestros blogs, lo cierto es que sólo se me ocurren dos clases de blogs que cumplen con este perfil:

• Los blogs meramente personales, los de aquellos que hablan de su vida y de las cosas que les pasan en ella. Sólo ellos pueden contarlo y por tanto todo lo que pongan será posiblemente original (lo cual no quiere decir que una historia muy muy similar no le haya ocurrido antes a alguien y ya la haya escrito.
• A-List o Top bloggers. Su capacidad de influencia y su excelente red de contactos les permite en muchos casos ser los primeros en enterarse y contarlo, porque son las propias fuentes de los sucesos los que les avisan.

Extras originales basados en otros contenidos.

Aquí es donde a mi me gusta pesar que estoy y donde se encuentran en realidad la mayoría de los blogs que se consideran originales. Estos blogs escriben sobre noticias, estrenos, posts de otros blogs… añadiéndoles un punto de vista personal, opiniones y relacionando, generalmente mediante links, con otros hechos y opiniones anteriores.

Recopiladores.

Su contenido proviene de otros blogs, de correos en cadena… cumplen su función como agregadores, son un sitio cómodo para concentrar temas. Un caso habitual son los blogs con temáticas de humor y curiosidades, sería imposible para nadie estar creando contenido entretenido cada día. Los buenos blogs de este tipo añaden siempre que pueden vínculos a la fuente de lo que publican aunque por desgracia, en los casos de lo que se recibe por correos en cadena, suele resultar muy difícil.

Fusiladores.

De las peores calañas de la blogocosa. Copian cualquier cosa que triunfe mínimamente atribuyéndose el merito de haberlo creado y en muchos casos incluso robando literalmente recursos al blog original (hotlinking de imágenes). Por desgracia suelen ser buenos SEO y además Google en ocasiones no anda fino y termina considerando a estos blogs como fuente original, posicionándolos en las búsquedas por delante de la fuente original, lo que desvía notoriedad (y por ende ingresos si es que tiene publicidad) hacia el ladrón en perjuicio del creador. Hay casos muy notorios como el de La Flecha o Federico Noziglia. El buscador de Google debería mejorar aún bastante en este aspecto.

A los copiados normalmente les queda poco más que el recurso del pataleo y la confianza en que el tiempo pondrá a cada uno en su sitio pero mientras tanto toca aguantarse; al menos pueden proteger la vía legal protegiendo su contenido mediante copyright pero yo no lo recomiendo, prefiero que me copien a que no me lean; a este respecto os recuerdo esta entrada anterior “Creative Commons no es una pegatina bonita“.

¿dónde crees que estás tú dentro de esta clasificación? ¿se te ocurren otos grupos más adecuados para clasificar según la originalidad del contenido?

Foto original de mdezemery

Soy de los que creen que pagar 120 euros por Office para un uso doméstico es una barbaridad, que pagar 100 euros por un sistema operativo que va a otorgar a quien me lo venda la llave para controlar todo lo que ese ordenador va a instalar es otra barbaridad, que comprarme una película (que hace varios meses que ya han estrenado) y pagar 20 euros  para verla un par de veces es una locura, que pagar 15 euros por un disco de música del cual sólo me interesan dos canciones es desproporcionado… y así podría seguir poniendo muchos ejemplos más. Sin embargo, detrás de todos esos productos que he mencionado está el trabajo de personas que han cobrado un sueldo y por tanto de empresarios que han invertido, arriesgando capital propio, esperando conseguir una rentabilidad.

Lo que falla en este sistema son los modelos de negocio, la industria de contenidos no puede aferrarse a los costes que tuvo en los tiempos en que las grabaciones se hacían poco más que a mano, ni intentar mantener unos márgenes unitarios altísimos mientras aumenta la cantidad de ‘producto’ adquirido (ya sea pasando por caja o no).

En el otro extremo estamos los consumidores: llego a casa, voy mi ordenador con Windows XP pirateado y miro qué tal va el emule (gratuito), dos películas de disney para mi sobrino, un estreno de hace menos de un mes y la última versión del GTA para PC. Como la cosa va para largo arranco el Firefox (gratuito) y desde el lector de feeds paso por 15 ó 20 blogs, por supuesto tengo instalado el ad-block plus, estoy harto de ver anuncios. En el twitter (servicio gratuito y sin publicidad) veo que hablan de una cosa que no sé qué es, así que consulto la wikipedia. Soy un usuario preocupado por la seguridad así que navego con NoScript activado y de vez en cuando utilizo el spybot. Por fin se me ocurre una idea para un post y desde mi Windows Live Writer lo escribo, le añado unas fotos que he visto en una web chula y lo subo a mi blog en wordpress (cogí el dominio que regalaban con el plan Avanza pero he decidido no usarlo porque sino dentro de un año tendría que empezar a pagar). Gastos totales de la sesión de internet…0, que es lo mismo que me gasto en todo el año, ¡bastante pago con el robo del canonazo que me aplican cuando compro CD’s para grabar las pelis que pirateo!.

Algo no encaja en este razonamiento, ellos quieren cobrar por su trabajo y tú no estás dispuesto a poner ni un euro de tu parte, ni ver su publicidad, ni escuchar lo que te quieran contar… Sólo tenemos tres opciones:

1. Ellos aceptan trabajar en pos de tu bienestar y comodidad
2. Reducen la calidad de su trabajo y sus servicios hasta llegar a un punto en el que las pérdidas no sean cuantiosas
3. Cambias de opinión y empiezas a remunerar de alguna manera.

¿Cuál de las opciones te parece más normal?

Es nuestra obligación corresponder en alguna manera los beneficios que conseguimos gracias al trabajo de otros: paga (cuando pongan precios razonables y por los productos que quieres), haz donaciones (las puedes hacer de muy pocos dólares), aprovecha que quieren captar tu atención para prestársela si crees que podrían llegar a ofrecerte algún producto interesante, colabora ofreciendo tu tiempo y/o tus conocimientos a ayudar al proyecto… cada uno sabrá cómo puede colaborar. En algún sitio intermedio entre lo que quieren cobrar y el todo gratis absoluto debe estar el precio justo (y ajustado) que debemos encontrar.

Foto original de sokolovich

El canon viene de normativa europea, la norma que lo desarrolla en España (más bien que lo actualiza porque antes ya se aplicaba pero a menos tipos de soportes y dispositivos y con otras cuantías) es de diciembre de 2007, recientito. Antes de instaurarse se han hecho recogidas de firmas y otras iniciativas para pararlo, además, como en Marzo hemos tenido elecciones generales, el PP (principal partido político de la oposición) y algún otro partido más se opusieron a él en el Parlamento, posiblemente con motivaciones electoralistas, pero oposición al fin y al cabo; sin embargo salió adelante porque el lobby de los artistas tiene muchísima influencia en la política derivada de su capacidad de influencia en la sociedad (mucha gente cree a pies juntillas lo que dicen sus ídolos de la tele, el cine o la música), los gobiernos tienen mucho miedo a que los artistas salgan a la calle a protestar, y de hecho ya tuvieron una influencia decisiva en el anterior cambio de gobierno del año 2004.

Seguramente yo esté equivocado en algo por mi desconocimiento, y por supuesto que estoy en contra de algo tan contradictorio y carente de sentido como el canon; pero desde fuera veo tantas reacciones y respuestas ridículas cuando se habla de eso… si hasta alguien como Enrique Dans, cuando se le menciona el tema, responde tantas burradas que dan ganas de dejar de escucharle.
Y ahora además se viene esto de las leyes europeas para vigilar Internet…
¿Es que jamás se pudo hacer algo ANTES de llegar a este punto? Eso es lo que me tiene sumamente intrigado.
Por otro lado, era obvio que algo iba a suceder… con tanta piratería y otras transgresiones, era lógico que en algún momento tanto el poder político como el poder económico iban a reaccionar con leyes fuertes. Y como siempre, producto de la anarquía mal entendida de algunos, las consecuencias las pagan todos.

Como dices el problema viene del abuso, cada vez más gente pretende tener el ‘todo gratis’ en cuanto a música y películas y los productores no están dispuestos a darlo, mientras fueron pocos los que usaban el P2P, la cosa no pasó de ser una molestia pero ahora está tan extendido que se han propuesto detenerlo por cualquier medio. La cuestión de fondo es ¿cuánto vale una canción?, si nos centramos en los gastos que ocasiona al artista (estudios de grabación, ingenieros, soportes de grabación…) estos están totalmente cubiertos, los artistas, de un cierto nivel, no tendrían pérdidas ni aunque ningún particular comprase sus discos pero además hay que valorar el propio trabajo del artista como creador ¿cuánto hay que pagarle a un letrista por la letra de una canción? ¿cuánto a un interprete por cantarla? esto es algo totalmente subjetivo, podrían tener un sueldo ‘mileurista’ como el del resto de asalariados o podríamos considerar que se merecen mucho más por su capacidad creadora/artística.
Los artistas deberían tener una compensación por sus creaciones, en eso estamos prácticamente todos de acuerdo, pero la cuestión es cuánto y cómo deben conseguirla y un canon, gestionado por una entidad privada que no rinde cuentas ante la sociedad y que es de aplicación general, vayas o no vayas a utilizar contenido protegido, no es la manera. Mientras no se encuentre la forma de rentabilizar su trabajo me temo que no van a dejar que la gente siga utilizando sus creaciones.
Si lees a EDans seguro que has oído alguna vez las alternativas posibles que se plantean: conciertos en directo, explotación del merchandaising, proporcionar valor añadido a las descargas de pago (carátulas personalizadas, material extra…) en general todas van hacia la búsqueda de asociar cosas materiales al material audiovisual ya que la copia digital es hoy en día casi gratis por lo que se necesita algo tangible por lo que poder cobrar. Eso y seguir, como hasta ahora, cobrando a aquellas empresas que obtienen beneficios gracias a la explotación del material audiovisual.

Hacer algo ‘antes de’ se ha intentado pero los partidos políticos están todos de acuerdo así que hay poco que hacer ya que al final son ellos los que van a decidir. Existe alguna alternativa política como el Partido Pirata pero, no es muy serio que la gente les vote ya que no vas a votar teniendo en cuenta sólo la postura ante los abusos en este campo, se vota en función de eso pero sobretodo en función de cosas más importantes como la postura en economía, educación, sanidad…

Para reflexionar dejaría dos ideas:

• El todo gratis no existe: quien hace algo antes o después quiere recibir algo a cambio, ya sea dinero, reconocimiento, alabanza… No se puede pretender utilizar indefinidamente todo el material audiovisual del mundo sin que eso se lo retribuyas de alguna manera a los autores, aunque ojo, ni digo cuánto, ni digo ni siquiera que tenga que ser en dinero.
• La música (y el cine y la televisión) no son imprescindibles, digamos que están muy muy arriba en la pirámide de Maslow, por lo que sus autores tendrán que ser cuidadosos a la hora de pedir una retribución a su trabajo. En una economía de la abundancia como la actual cada vez habrá menos ídolos por la dispersión en los gustos de los consumidores, por lo que cada vez estarán más lejos esas ventas de millones de discos impulsadas por hordas de fans dispuestos a pagar cualquier precio.

Foto original de Dagaz/Analú