Cuando utilizamos una web, queramos o no, estamos pagando, quizá no lo suficiente para cubrir los costes, pero pagamos propocionando perfiles y datos en nuestra navegación. Dos ejemplos de cómo las empresas se aprovechan de ello:

• Twitter llega a acuerdos con Google y Bing para propocionar datos de navegación (enlaces, a quién, cuántos y de qué tipo de usuarios). El objetivo que tienen los buscadores es refinar su sistema de búsquedas para acercarse a la que posiblemente será la próxima generación de buscadores: la búsqueda en tiempo real. Claro ejemplo de lo que digo, twitter no genera ningún tipo de información, somos nosotros al utilizarlo quienes la generamos, y serán ellos quienes hagan negocio con nuestros datos.
• Google lanza Google Flu Trends: una herramienta que promete detectar la evolución de la gripe A con sólo analizar las consultas de búsquedas que se hacen en Google. La aplicación es un claro ejemplo de para qué pueden servir los datos que recopilan con nuestras búsquedas ¿eres una empresa y quieres saber el impacto de tus campañas de marketing? pregúntale a Google, él tiene las respuestas (aunque las haya sacado en realidad de las preguntas de los internautas).

Ambos ejemplos son muestras de data mining, explotar los datos y que posiblemente será la base de la siguiente web, una web en la que las aplicaciones ‘leerán nuestra mente mágicamente’ pero que en realidad estarán basadas en nuestros propios patrones de uso anteriores.

Al final nos podremos quejar poco, hemos querido una web en la que no pagamos en metálico, tendremos que aceptar que estamos pagando de otra manera, cediendo nuestros datos.

Foto original de phill.d

Viendo que es tan listo se me ha ocurrido preguntarle ¿qué es un blog? algo para lo que hay muchas definiciones, y este es el resultado:

Búsqueda blog en wolfram alpha

Ahora necesito que alguien me lo traduzca al castellano

En realidad, además de como logaritmo, también te ofrecen la posibilidad de buscarlo como palabra completa que se ajusta más a lo que esperaba, pero si ya no nos van a dejar a los blogs ni el primer resultado para la búsqueda de blog…

De verdad, echadle un vistazo al vídeo, porque si consiguen que funcione como muestra, puede ser un auténtico bombazo.

Los problemas entre Zync y Google vienen de lejos, ya en noviembre de 2007 Zync escribió una carta a Google reclamando la legitimidad de lo que hacía, y se la envió por la constatación de que Google había penalizado a webs que publicaron enlaces patrocinados (constatación puramente experimental, como Google es una caja cerrada nunca sabes cuál es la verdadera razón para un baneo).

Después de aquel alegato de pureza las cosas cambiaron mucho y Zync arrolló su propio sistema permitiendo unas condiciones para los post patrocinados que los convertían en mera compra de enlaces, y además a bajo precio para figurar como posts únicos. Las críticas desde los blogs, como ya he comentado, fueron duras y tal vez por eso, o tal vez porque terminó la temporada de los viajes (el principal anunciante en aquellas compras de enlaces era una wb del sector turístico) las ofertas cesaron. Después un silencio bastante notable y a día de hoy creo que, si no podemos decir que está muerto, no le andará lejos, con tan solo 6 post patrocinados en el último mes según indica su feed (seguro que algunos más tiene pero no le han actualizado).

La cuestión de si debe banear o no Google sería para debatirla aparte (como usuario del buscador yo buscaba zync para encontrar zync.es y no lo he conseguido) pero me gustaría saber vuestras opiniones sobre zync.es y su situación actual: ¿el modelo de los post patrocinados está obsoleto? en caso afirmativo ¿ha sido zync un culpable o una víctima de esta circunstancia?; aclaremos que hablamos de la cuestión en el mundo hispano, en inglés existen otras alternativas de post patrocinados que desconozco cómo les está funcionando (mis últimas experiencias pecaban de lo mismo, eran más venta de enlaces que post patrocinados).

ladrones informáticos

El buscador de imágenes de Google va a comenzar a mostrar anuncios de adsense en los resultados de las búsquedas (me entero por GOS que confirma el aviso que ya hizo Google en noviembre). Hasta ahora no se mostraba publicidad y se debía a dos razones:

• Google no es el propietario de lo que allí se muestra (son miniaturas de las imágenes originales) y por tanto no estaba bien visto hacer dinero con el contenido de otros.
• Los resultados no eran del todo fiables por la dificultad de buscar correctamente en imágenes, lo que podía hacer que los anunciantes viesen sus impresiones junto a imágenes poco deseables.

Ninguno de los dos puntos está resuelto, pero ya ha quedado claro que estamos en el todo vale, si da dinero lo harán, los principios son para los tiempos de bonanza.

Beneficiarse con el trabajo de otros

A mi me parece totalmente distinto el extracto que muestra de una web en la página de resultados del buscador que un thumbnail de una imagen que ha encontrado en alguna web. Lo primero tiene un valor escaso para el usuario del buscador y es muy probable que pinche para ver qué mas hay en la web original, lo segundo, las imágenes, pueden ser exactamente lo que se buscaba, sin ninguna necesidad de ir a la página original (y menos de hacer un segundo click, ya que la primera sólo lleva a un frame en el que se muestra el original). Si Google comienza a ganar dinero con esas impresiones lo justo es que lo comparta con quienes han generado el contenido ¿difícil? si, posiblemente, aunque si hubiese voluntad podrían hacerlo, al menos en aquellas webs que tienen adsense integrado y por lo tanto una forma de hacer llegar los ingresos a los creadores originales.

Resultados poco fiables

La tecnología de reconocimiento mejora cada día pero por el momento el etiquetado y el contexto es lo que determina en qué resultados de búsqueda se muestra cada imagen, lo cual deja mucho margen al error. ¿Te apetecería ver anuncios de tu marca junto a imágenes desagradables? posiblemente no, pero ahora tal vez no puedas evitarlo.

La crisis afecta a todas las empresas, Google incluido, y tienen derecho a hacer dinero, pero que no queden en el olvido estos “malos” comportamientos que también deberían suponerle una penalización en la fidelización de sus usuarios.

P.D. Si sigo escribiendo cosas de estas voy a tener que cambiar el título del blog a “el usuario de google que más critica a Google”

En las últimas semanas, o incluso desde hace unos dos meses vengo detectando algunos comportamientos anómalos de este buscador. Esta es la búsqueda que hago para detectar las referencias al blog.

Los errores que he detectado son:

• Desaparecen las referencias pasados con más de 31 días de antigüedad
• Al ordenar por popularidad o por antigüedad se obtienen los mismos resultados, es decir, que da igual cómo los ordenes, siempre van a aparecer por antigüedad
• Si intentas acceder al ‘about‘ de Google Blog Search desde la página principal te encuentras con una página en blanco.
• Recibo referencias que antes no me llegaban, como por ejemplo desde Mybloglog, desde algún tumblr sin dominio propio

Ya hace algún tiempo que Technorati y sus reactions dejaron de ser fiables (es muy habitual que cuando entras a verlas marque un 0 bien redondito), ¿seguirá Google Blog Search sus pasos?.

Tampoco podemos olvidar que Google Blog Search es un servicio en beta, oficialmente no se puede esperar gran cosa de él, pero Google ya nos ha acostumbrado a mantener la etiqueta de ‘versión beta’ durante tanto tiempo que no la solemos hacer caso, pero tratándose de un servicio tan similar al del buscador podría esperarse que funcione bien (el buscador de blogs no es mucho más que una búsqueda de google dentro de un ámbito más reducido).

¿Otro servicio más que Google ha dejado de considerar interesante y al que está dejando de prestar atención? o símplemente ¿otra víctima más del spam que intoxica los resultados de búsqueda entre blogs?.

¿Alguien más ha notado cambios? ¿alguien conserva sus referencias de digamos dos meses o más?.