La inmensa mayoría de los accesos a las webs que hacemos lo hacemos por su nombre de web algo del tipo http://www.dondado.es/ pero en realidad, todos los servidores a los que accedemos se identifican mediante una dirección IP, la de dondado por ejemplo es (87.98.231.2). El encargado de hacer esa traducción entre ese nombre simbólico (dondado.es) y la dirección IP es el protocolo DNS, servidores que tienen una gran base de datos a la que tu envías el nombre simbólico y te contesta con la dirección IP; por suerte para nosotros de todo eso se encargan el navegador, nuestro router y la propia arquitectura TCP/IP mediante la que se comunican los ordenadores en internet.

Problemas con los DNS

Los servidores DNS que utilizamos en ocasiones fallan lo que ocasiona que prácticamente nos quedemos sin Internet, pero esto es solucionable, sólo necesitamos otros camino para realizar esa traducción de nombre simbólico a dirección IP. Como ejemplo, recientemente Telefónica tuvo un problema en sus servidores DNS y a partir de entonces ha decidido dejarlos bloqueados para los ordenadores que no pertenezcan a su red, es decir, a aquellos que no son clientes.

Consecuencia de aquello es, por ejemplo, que la web Espoiler.tv ha dejado de estar accesible para muchos de nosotros, pero tenemos soluciones para este problema.

Traducción mediante el archivo host. En nuestros PC’s tenemos un archivo donde podemos hacer las traducciones de nombre de web a IP sin hacer caso de lo que responda el DNS o, como en este caso, cuando directamente no contesten. En Windows el archivo está en c:\windows\system32\drivers\etc\hosts y en Linux lo tenemos en /etc/hosts, En este archivo podemos poner en cada línea una equivalencia, por ejemplo, para resolver el problema de espoiler yo he añadido una línea como la siguiente:

85.238.8.74 espoiler.tv

Una vez incluida esta línea en archivo host podremos acceder a la web de espoiler desde nuestro navegador como lo hacíamos hasta ahora.

Para averiguar la IP que tiene una web cuando vuestas DNS no funcionan lo podéis hacer consultando en la web http://www.hcidata.info/host2ip.cgi

Otra alternativa: cambiar las DNS por otras que funcionen mejor. En Bandaancha disponen de un comparador de las velocidades de los DNS que tenemos en España, pero una alternativa más fiable pueden ser opendns (208.67.222.222 y 208.67.220.220) o a las de google (8.8.8.8 y 8.8.4.4) El problema de estos sistemas es la privacidad, quien haga de servidor DNS sabrá con detalle cuáles son todas las webs por las que navegas.
Para cambiar las DNS:

• en Windows 7: Panel de control –> centro de redes y recursos compartidos –> cambiar configuración del adaptador –> propiedades de conexión de área local y TCP IP.
• en Windows XP: Panel de control –> mis sitios de red –> propiedades de la conexión.
• en Ubuntu : Sistema –> Administración –> Red –> DNS

En un futuro próximo es muy posible que las webs que distribuyen enlaces hacia series y películas (seriesyonkis, vagos, pordescargadirecta…) sufran un capado DNS por parte de los ISP siguiendo las directrices de la ley Sinde, todavía no se sabe muy bien cómo lo harán pero una de las posibilidades que tienen es eliminar la traducción de los servidores DNS para esas webs y con este método podréis seguir accediendo a ellas. Tal vez el método que escojan sea otro un poco más elaborado, pero no olvidemos que el objetivo de la ley Sinde es evitar que el gran público llegue a esas webs, que cuatro “Frikis” que sepan manejar el archivos host lo hagan no les supone ningún problema.

Así que apuntad las conversiones a vuestras webs de descargas favoritas:
91.192.110.134 seriesyonkis.com
174.129.223.204 vagos.es
94.23.80.119 pordescargadirecta.com

Espero haberme explicado, no es fácil cuando son temas técnicos pero en el fondo es muy sencillo de hacer; si no lo habéis entendido preguntad en los comentarios y me intentaré esmerar en contarlo de forma más sencilla. Espero que a alguien le resulte útil.

Foto original de Fran Diéguez

La popularización de Facebook tenía que traer cosas como esta: la imagen anterior es un mensaje que he recibido hoy de uno de mis contactos en facebook; todo un señor troyano dispuesto a reproducirse de PC en PC.

El asunto del correo es: “tua foto?!!” y el texto “es esto realmente su foto … seguido de un enlace”, si pinchas sobre ese enlace te llevará a una página con aspecto de ser de Facebook

http:// auth.facebook.com.bodypix.net/id735rp/LoginFacebook.php

pero que en realidad (fíjate en la parte que he resaltado en negrita de la dirección anterior) pertenece a la web bodypix.net,  en la que te pedirán tu usuario y contraseña de Facebook para así quedárselas.

Si picas y metes tu dirección te lleva a una página en la que te puedes descargar un archivo photo.exe que contiene un troyano. Ejecutar el troyano, por muchas medidas de seguridad que tomo, me ha parecido demasiado experimento, así que no os puedo decir qué es lo que hace exactamente pero estad seguros de que nada que vaya a resultar agradable para la información que tenéis en vuestro ordenador.

Actualización: en lugar del photo.exe puede que lo que te ofrezcan para descargar sea un archivo pdf.pdf, en cualquier caso malicioso, no lo descargues y mucho menos lo abras, al menos si estás en sistemas Windows ya sea PC o móvil

¿Qué debo hacer?

Si has recibido el mensaje no pinches en el enlace que viene en él y avisa al remitente (será uno de tus contactos en facebook) de que tiene un troyano/virus en su ordenador.

Si es demasiado tarde, clickaste, y metiste allí tu usuario y contraseña de Facebook cámbiala inmediatamente.

Si además te descargaste el archivo photo.exe y lo ejecutaste… ejem, tienes un problema; más vale que tengas un buen antivirus, que lo tengas actualizado, y que hagas un scaneo en profundidad de tu PC y también te recomendaría que cambies todas aquellas contraseñas que tengas guardadas en el ordenador (en concreto las que tienes guardadas en el navegador de Internet) y básicamente las de todas aquellas webs a las que hayas accedido una vez “instalado” el troyano en tu ordenador.

En cualquier caso recomiendo tener una política de contraseñas que contenga cambios periódicos de contraseñas y contraseñas diferentes para cada web y como siempre desconfiar de cualquier mensaje que recibáis con palabras mal escritas o impropios de las costumbres de quien te los manda.

• Google anuncia el fin de la censura en sus páginas de resultados para China. Sabiendo cómo las gasta el gobierno chino lo más probable es que Google pase a estar fuera de “la Gran Muralla China”, un sistema de filtrado de contenidos que escoge qué cosas sí y qué cosas no pueden ver los internautas chinos. El motivo de este cambio de rumbo es un ataque de hackers a activistas pro derechos humanos chinos presuntamente auspiciado por el Gobierno Chino
• EE.UU pide explicaciones a China por el ataque a Google. En este punto cabe recordar que Google apoyó económicamente la candidatura de Obama en las elecciones y no ocultó su deseo de que se impusiese a los republicanos. Una vez Obama en el poder, Google ha ganado cada vez más importancia dentro de las herramientas de trabajo en la administración de los estados unidos.
• Los atacantes utilizaron para asaltar esas cuentas de correo una “puerta trasera” que existe en GMail para permitir que el gobierno de Estados Unidos (sus cuerpos de seguridad) puedan leer información de los correos que intercambian esas cuentas (la justificacion la de siempre, garantizar nuestra seguridad y bla, bla… para cargarse la privacidad)
• Por el camino, como víctima colateral, sale trasquilado Internet Explorer; según parece fue un bug de versiones no actualizadas de este navegador, junto con otro fallo del Adobe Acrobat Reader lo que permitió el ataque. La consecuencia es que Alemania y Francia deciden recomendar a sus ciudadanos que no utilicen este navegador. El juego de espionaje industrial no ha gustado a estos dos países.
• La NSA (Agencia Nacional de Seguridad) comienza a ayudar a Google para prevenir ataques. Personalmente no me agrada mucho un acuerdo entre uno de los mayores recolectores de datos (la NSA) con la empresa que gestiona el software que más datos tiene recolectados (Google).
• Irán decide prohibir el acceso a GMail. Demasiadas intereferencias entre Google y el Gobierno Obama para un país que se está permitiendo jugar a provocar a la comunidad internacional confiando en que no se van a atrever a repetir con ellos los errores que cometieron en Irak.

Como podéis ver un lío curioso de países y corporaciones por ver quién gestiona la información, quien controla Internet que es donde está esa información y mientras tanto nosotros pensando lo importantes que somos y lo tranquilos que podemos estar porque nuestros proveedores de servicios web (GMail en este caso) velarán por nuestros datos.

Foto original de lamont_cranston

Facebook acaba de acometer su enésimo cambio de diseño, siguen intentando simplificar la interfaz y para ello han eliminado la barra inferior de la página llevando sus funcionalidades a una nueva barra superior que cada vez se asemeja más a una barra del navegador, el objetivo está claro, Facebook quiere que, para sus usuarios, Internet sea Facebook, que no haya que salir de allí para nada. Todavía no está activo en todos los usuarios pero no tardará en expandirse[*].

Al amontonar funcionalidades en esa barra superior han tenido que plantearse qué cosas quitan, el espacio en pantalla da para lo que da, y uno de los sacrificados ha sido el botón de salir, antes estaba en el extremo derecho de la barra superior y ahora está, desplegando las opciones de cuenta (parte superior derecha) en la última del submenú que se despliega. La conclusión es evidente, pocos usuarios van a cerrar sesión cuando dejen de utilizar facebook lo que conlleva problemas de privacidad y de seguridad.

¿Por qué hay que pulsar el botón de salir de las webs al terminar?

Empiezo por una pequeña explicación técnica del concepto de sesión de navegación. Al conectarnos a una web por lo general nos identificamos (usuario + contraseña) pero a partir de ese momento no nos vuelven a pedir esos datos en cada página que abrimos de esa web; tened en cuenta que estamos comunicándonos con otro ordenador a cientos de km de distancia y que está simultáneamente contetando a otros miles de internautas que han entrado por la misma página ¿cómo sabe que nosotros seguimos siendo nosotros cuando le volvemos a pedir una página? lo hace mediante la sesión, cada vez que volvemos a pedir una página nuestro navegador le envía un dato que le indica cuál es nuestra sesión, y esa sesión se creó al identificarnos (por lo general la sesión se guarda en una cookie o en el navegador, pero hay otras variantes y tampoco son muy relevantes para este post). Al pulsar el botón salir de una web lo que hacemos es destruir esa sesión que creamos al identificarnos.

Problemas de privacidad: cualquiera que llegue después de ti al ordenador en el que no has pulsado el botón de salir, podrá retomar la navegación donde tú la dejaste, es decir, podrá entrar a facebook, sin que le pidan contraseña y operando como si fueses tú. Si eres de los que defiende a capa y espada que “no tienen nada que ocultar” desengáñate, todos tenemos algo que ocultar según a qué persona.

Problemas de seguridad: la sesión la tiene guardada el navegador, un agujero de seguridad en el mismo, y no hay mes en el que no aparezcan varios para cualquier navegador, puede abrir la puerta a que consigan tu sesión desde una página que visites, y con eso conseguir hacerse pasar por ti.

La seguridad debe ser primordial

Una de las máximas del diseño web es que todo tiene que ser muy fácil, los usuarios no deben perderse en lo que buscan, pero la seguridad no es un parámtero que nos podamos permitir perder de vista. Lo que más dificulta la entrada de nuevos internautas a la web es el miedo a lo desconocido derivado de las muchas historias de terror que se oyen sobre Internet, historias que generalmente tienen poco de cierto pero que suelen ser una hipérbole de pequeños problemas de seguridad; evitando problemas de seguridad evitaremos esas terroríficas leyendas urbanas.

Mientras tanto cuidemos nosotros de nosotros mismos, nos cuesta poco buscar el botón de salir cuando decidimos abandonar una web (por ejemplo del sitio en facebook de dondado. )

[*] No todos los usuarios vemos la misma interfaz de facebook (ni de otras webs), por quién sabe qué criterios estamos incluidos en perfiles de usuarios y los cambios se van activando paulatinamente en cada uno de esos perfiles.

¿Cómo será la tele en 2020?.

A través de GurusBlog he recibido 20 predicciones sobre la televisión de los próximos 10 años, de la gente de informiTV.
Me gustaría completar o daros mi opinión sobre estas predicciones que os enumero a continuación:

La televisión será menos dominante.
A mí no me cuesta creerlo. Las cadenas generalistas van a perder mucha audiencia cuando se desarrolle la TDT. Los informativos y los magazines van a copar estos canales (de hecho ya lo hacen) pero serán de escasa calidad: Los noticieros, porque estarán cada vez más sesgados por sus intereses económicos y los magazines porque el perfil de audiencia actual seguirá derivando al mundo visceral (es que decir “del corazón” me parece valorarlo mucho. Yo diría prensa “del intestino”). En cuanto a los eventos en vivo de grandes audiencias: el fútbol seguirá siendo de pago este decenio.

Sobrevivirán menos canales de televisión. Los grupos mass media seguirán consolidándose y el número de canales de televisión disminuirá a medida que el modelo de publicidad intrusiva e interruptiva deje ser apoyada.
Yo creo que los canales de TDT mejorarán sus audiencias al especializarse, como han hecho ClanTV y Disney Channel. No le auguro una gran audiencia a Cultural.es porque me parece que la programación va a ser demasiado “cultureta” para el público en general. Sin embargo apostaría por un canal de Docu-Reality al estilo Discovery. Menos publicidad pero más segmentada podría ser una salida a la publicidad interruptiva.

La mayoría de la visualización será en pantallas personales. Tablets y pantallas táctiles proliferarán. El vídeo (al igual que la música) se consumirán más en los dispositivos personales que en el tradicional salón con la pantalla compartida. Se hará más multifuncional y menos definido por la experiencia de ver televisión. Tendremos un hogar conectado y multimedia… por fin.

Aunque la resolución mejore, el tamaño importa. Las pantallas grandes molan y para ver tele más. Y para jugar no te cuento nada. Yo vaticino que el tamaño de la tele crecerá en todos los hogares. La tecnología OLED permitirá enrollar la tele como si fuera una pantalla de proyección, solo que emitirá luz en lugar de recibirla de un proyector. Quizás esto tarde más de 10 años en llegar… me he pasado. En cuanto a lo de un hogar conectado y multimedia: los que lo queremos ya lo tenemos y el resto, si pueden hacerse de un “primo” informático, también lo tendrán. Pero también vaticino que dejará de darnos vergüenza decir que NO, NO TE ARREGLO LA RED LOCAL PARA QUE PUEDAS VER HOUSE S12E02.

El vídeo mobile será entregado a través de redes de datos. La mayoría de la televisión móvil y servicios de vídeo será entregado a través de redes de datos en lugar de utilizar las extensiones de las actuales normas de broadcasting digital.
El vídeo en general – no sólo el móvil – será entregado por redes de datos. Efectivamente el broadcasting digital (os traduzco, la TDT) llegará a ser residual para aquellos que “no se entiendan con los aparatos”. Eso sí, lo de la tele en el móvil no lo compro ni creo que tenga futuro, porque para ver la tele, quiero decir, para mirarla de verdad, hace falta tranquilidad y tiempo. Yo no vería Perdidos en el móvil. La quiero ver tranquilo y concentrado en la tele del salón.

Las pantallas estarán conectadas a la red. Pantallas de transmisión híbrida y dispositivos de banda ancha se convertirán en mainstream. La mayoría de vídeo tendrá algún tipo de conexión de datos, mientras que la resolución de los productos electrónicos de consumo general, superará al de las redes de broadcast convencionales.
Opino que las pantallas serán pantallas (sin lógica) y la fuente de contenidos serán aparatos externos (decos TDT, Discos Duros Multimedia, HTPC, etc.) Los productos electrónicos de consumo general ya superan a la tele convencional en resolución. Eso no es futuro, es hoy.

La alta definición será lo habitual. Se convertirá en la nueva norma.
Sí, pero el 720p y no el 1080p que nos han vendido. Y esto lo digo porque es lo que más abunda ahora mismo en HD en Internet, aún cuando la tecnología permite más resolución.

El 3D tendrá un éxito limitado. El 3D estereoscópico será popular para las películas y los grandes eventos en vivo, pero seguirá siendo un producto nicho, mientras exija a los espectadores llevar gafas especiales, aunque las gafas estéreo será cada vez más de moda y permitirá juego de inmersión y la realidad virtual fotorealistas y experiencias role-playing.

En esto estoy de acuerdo: va a usarse de forma muy limitada. Pienso que podría tener éxito si se comercializa de forma que puedas grabar la BBC en 3D: Bodas, Bautizos y Comuniones. ¿Quién no querrá grabar al abuelo en realidad virtual para cuando ya no esté? Ya lo hacemos ahora…

La distribución física disminuirá. El streaming y las descargas desplazan, pero no sustituirán completamente, la distribución física de los soportes físicos. Los medios de comunicación estarán accesibles de forma ubicua en la red (almacenados en la “nube”).

Eso es el presente, y si no que se lo pregunten a los pobres artistas muertos de hambre. De todas formas la descarga seguirá siendo necesaria para los dispositivos portátiles tipo iPod que no tengan conexión permanente a la red. Siempre habrá alguien que se quiera llevar el iPod al monte.

Y por último una reflexión, o resumen, de cosecha propia:

La TDT será un bodrio durante mucho tiempo, hasta que los canales se especialicen y serán consumidos por el público en general. Triunfarán sobre todo los programas de Telerealidad y del corazón (del intestino, más bien). Se crearán aplicaciones interactivas pero fracasarán, salvo que se dediquen a los timos estos de “dime un animal doméstico que ladre” con tías macizas.

La audiencia más preparada – que será la mayoría y no unos pocos, como ahora – consumirá productos audiovisuales a la carta a través de Internet. Un ordenador del hogar estará en el salón, junto al televisor. La reproducción online primará sobre las descargas. Las pantallas serán tontas, más grandes y probablemente se plegarán o enrollarán cuando no se utilicen.
Las grandes productoras seguirán explotando a los artistas que saldrán a la calle para insultar a los consumidores por no enriquecer aún más a sus esclavizadores. La copia privada se verá perseguida y dificultada por múltiples pero infructuosos intentos de controlarla. Surgirán productos de bajo coste que los usuarios consumirán directamente de las productoras alternativas más conscientes de que es imposible poner puertas al campo. Las grandes productoras cargarán contra ellas en vano y al final las comprarán. Pero surgirán otras nuevas.

Espero que os haya gustado, aunque haya quedado un poco largo. Y espero comentarios.

Foto original de cloudzilla

Hasta el momento se han recaudado grandes cantidades de dinero: Estados Unidos $100 millones, la Unión Europea €230 millones, el Banco Mundial $100 millones, el Fondo Monetario Internacional $100 millones…  y a título particular, sólo los españoles, llevamos más de 20 millones de euros donados. Las cantidades de los Estados y Organizaciones no obstante hay que verlas en perspectiva “de Estado”: cada uno de los aviones Airbus A400M que va a comprar ahora el ejército español costará alrededor de 170 millones de euros, y el FROB para reestructurar el sector de cajas de ahorros tiene una dotación máxima de 9.000 millones).

Las campañas para conseguir más donaciones se reproducen, con la mejor de las intenciones, por todas partes, las últimas que me han llegado, son las del grupo de fotógrafos de Granada donde también colabora Araque (compras una foto y el importe lo donarán) o la de la huella digital, que ya ha recaudado 4000 euros. Pero no es el momento.

El dinero a Haití lo debimos dar hace ya muchos años, en el pasado, para ayudar a impedir que un país tenga que enfrentarse a una tragedia natural como esta partiendo de las estructuras con las que cuenta: prácticamente ninguna. En el presente, con lo ya recaudado, es suficiente para las primeras ayudas humanitarias; ahora es más importante recomponer alguna estructura que permita comenzar de nuevo, amontonar billetes (cientos de millones de euros), sólo sirve para que la tentación sea grande y aparezcan las corruptelas, o si no somos tan mal pensados, para saturar los canales por los que se puede acercar este dinero y que así termine malgastándose.

Y cuando realmente va a hacer más falta el dinero en Haití será en el futuro, dentro de 4 meses, 6 meses y 1 ó 2 años. Cuando ya los haitianos tengan capacidad de invertir ese dinero que les queremos dar en reconstruir un país (si es que eso es lo más conveniente, no todos lo creen así).

Por ahora la distribución de la ayuda humanitaria y las tareas de reconstrucción no van todo lo bien que deberían, y seguir añadiendo ayuda para que no se reparta no parece la mejor solución. El otro día Fran Sevilla contaba en RNE cómo no todo es como nos lo están contando:

Pinche aquí para ver el vídeo

Las intenciones de los donantes sin duda son buenas, pero si aceptas mi consejo, guarda ese dinero que ahora estás pensando en donar y más adelante tendrás ocasión de darle de forma más eficiente.

Y la próxima vez… no esperemos a que ocurra esto para darnos por enterados de las tragedias que hay en el mundo.

P.D. El post es políticamente incorrecto, lo dé, así que servíos de llevarme la contraria en los comentarios

Foto original de The U.S.Army

En la página de dondado en Facebook estoy intentando publicar una cosilla todos los días, son cosas que creo que no llegan a merecerse todo un post en el blog, pero que me ha gustado al verlas mientras navego por Internet; si no lo has hecho aún puedes hacerte fan y así tendrás las actualizaciones que ponga en tu muro de Facebook.

• El fundador de Facebook dice que se ha acabado la era de la privacidad. Las declaraciones son espeluznantes para alguien que dirige el rumbo en la red social más grande del planeta. En Error500 prefieren ver el lado medio lleno y extraer de las declaraciones de Zucerberg la parte en que lleva razón
• Humor tonto para gente inteligente: os recomiendo vehemente este blog, no os llevará mucho tiempo ya que sólo publica una viñeta diaria, pero casi siempre consigue arrancarme una sonrisa.
• Chicos, no seáis estúpidos, están buscando soldados. Otra foto que me ha arrancado una sonrisa. La vi en el tumblr asaucerfulofcobras que mantiene uno de los lectores con más solera de este blog y que suele estar muy interesante.
• Vídeo, si tu perro sale corriendo hazle caso ¿habíais oído alguna vez lo de que los animales sienten los temblores de tierra antes que nosotros? aquí tenéis una demostración.

Si queréis estar al día de las cosas interesantes que encuentro por internet lo podéis hacer con mis compartidos de Google Reader o en mi cuenta de twitter dondado.

La próxima semana, si todo va como espero, empezaré a publicar también en un blog del Diario Montañes, aunque todavía tengo que decidir qué temática/estilo/nivel técnico quiero imponer allí ¿os gustaría opinar sobre eso? ¿os gustaría que dondado fuese más…[rellenar en la sección de comentarios]?

Foto original de Sergio Tudela

Todas ellas funcionan por el sistema de referidos, alguien debería invitarte; de esa manera, quien te invita y a veces tú mismo al apuntarte, recibes unos euros de premio para gastar en tus primeras compras. Aún así, hoy en día, casi todas ofrecen la posibilidad de que te inscribas sin necesidad de conocer a nadie allí.

Yo estoy apuntado en 4 webs, si queréis que os invite dejad un comentario. Las webs son:

• Privalia: puedes regístrate en esta página, pero si entras como ‘referido’ ambos, quien te recomiende y tú, ganaréis 5€ con tu primera compra.
• BuyVip: aunque prefieren que llegues recomendado permiten que te registres con sólo decir dónde has conocido el servicio. Si lo haces mediante este enlace además yo me llevaré 8€;_)
• Vente Privee: te registras aquí, si alguien te recomienda se lleva 8€ en su primera compra.
• VipVenta: Si tienes un padrino este recibirá 6€ por tu primera compra, si no tienes un padrino puedes registrarte en esta página de registro poniendo como dirección de padrino sonia@vipventa.com

En líneas generales todos ofrecen condiciones similares, la diferencia está en la oferta de productos, rotan continuamente y cuando vayas a hacer una compra conviene pasarse por todas a ver lo que ofrecen.

En mi caso es en BuyVip donde más he comprado aunque eso dependerá de qué es lo que estás buscando y quién lo ofrece en ese momento. Como sistema de distribución utilizan sistemas de paquetería, BuyVip por ejemplo utiliza Nacex (no me gustan demasiado, no avisan de a qué hora van a llegar y después no reintentan) y VipVenta Chrono Express. Algunos de ellos utilizan también el sistema de reparto de los puntos kiala, si tienes alguno cerca puede resultar muy cómodo y algo más barato.

Lo bueno y lo malo:

Lo principal es sin duda el precio, siempre sale barato y en muchas ocasiones puedes encontrar auténticos chollos y en segundo lugar, para mi gusto, la comodidad, al menos para los que nos sentimos como un pulpo en un garaje cuando entramos a un centro comercial.

En el caso de que te equivoques con una talla o algo similar te permiten cambiar el producto, algo imprescindible cuando te decides a comprar textil sin poder probártelo.

Lo malo puede ser el gasto excesivo; aunque puedes cambiar la configuración, por defecto te bombardean a emails con las ofertas del día y eso te puede llevar a consumir más, nada que no arregle un poco de autocontrol. Otra cosa negativa son los plazos de envío, suelen demorarse entre 3 y 5 semanas, así que no cuentes con ellos para regalos de compromiso de última hora.

Para mi han sido toda una revolución a la hora de encarar las compras navideñas, me he ahorrado un buen dinerito y un montón de paseos por las zonas comerciales.

Foto original de Stuck in Customs

La historia no tiene desperdicio: después de muchos años de convivencia en pareja, una joven quedó viuda tras un desgraciado accidente de la que hasta ese momento era su novia. Por motivos prefesionales y por discusiones en el entorno familiar de las chicas apenas tuvieron contacto con sus allegados y ellas nunca quisieron formalizar su matrimonio, mientras no fue legal, y no encontraron tiempo cuando sí lo era. Casi todas las relaciones sociales comunes, debido a sus viajes, se realizaban en las redes sociales, principalmente en Facebook, donde todos sus contactos las conocían y eran queridas y respetadas. Una vez producido el óbito, la viuda reclamó a la Seguridad Social la pensión que le correspondía, pero fue rápidamente rechazada por no constar en ningún documento su unión.

Después de dos años de luchas en el juzgado, juicios perdidos y recursos, por fin el alto tribunal aragonés la da la razón y acepta como prueba para ello la actualización del estado sentimental de la difunta en Facebook, además de algunos mensajes de corte “erótico” que se habían enviado entre ellas en su muro a muro.

La pensión que le corresponderá son casi 1.000 euros mensuales y la demandante se ha mostrado encantada de que “por fin se acepten las comunicaciones dentro de las redes sociales como lo que son, comunicaciones públicas que validan actos como lo podría hacer la firma de un documento ante un funcionario público“.

Y hasta aquí la noticia. Yo la verdad ya no sé que pensar, soy usuario activo de las redes sociales pero ¿darle validez legal a algo que tardas un minuto en actualizar y otro en desactualizar no es ir demasiado lejos?

Visto en el ventanuco