Comentarios en: ¿Google debería castigarnos?

Por: /grunch0

/grunch0 — Thu, 03 Jul 2008 22:18:17 +0000

Yo creo que como tu dices hay que reflexionarlo todo por muy claro que lo tengamos, no esque haya buenos o malos google bombings, es sencillamente sustituir un mal menor por un mal mayor, o almenos considerar esta actuación justa pero no correcta ! Auqnue evidentemente una chica que realmente este enferma no creo que pudiera entenderlo, ni razonarlo.. y envidentemente si nos ponemos a pensar mucho acabariamos llegando a la conclusión de que ellas piensan de una forma, nosotros de otra.. que paranoia xD El caso esque yo pienso que si hacemos bien porque mejor influir a una persona a que vaya con especialistas a tratarse que “hacer carreras de kilos o engañar a sus padres” x_X !

saludos y esta este post muy bien aqui, alguien tenia que hacer la pregunta !

Por: senovilla

senovilla — Thu, 03 Jul 2008 12:09:23 +0000

El fin nunca justifica los medios, es algo de Ley y razonamiento, pero como siempre estamos para saltar la norma o hacerla a nuestra conveniencia.

Lo peor es que como bien justificas en el POST comentemos el mismo bombing que los que mencionas, pero claro lo nuestro ha sido una causa noble… ya pero nos hemos saltado la norma.

Me quedo con “Mereció la Pena”, creo que sí.

Saludos amigo.

Por: Marcial

Marcial — Thu, 03 Jul 2008 06:54:02 +0000

Pues yo opino que Google debe tener la capacidad de afectar estos Google Bombing, ¿porque? Pues porque los algoritmos del buscador son suyos y un Google Boombing es ,viéndolo desde esta analogía, un malware, virus o similar que esta afectando el correcto funcionamiento de las cosas (que Bush sea un imbécil para nosotros no significa que buscando imbécil lo vayas a encontrar porque ya que eso no es correcto dentro de la lógica y el respecto) por lo tanto debe ser corregido, así como un programa debe ser actualizado y corregido; después, creo que no se debería prohibir la iniciativa por que no es que se este deteniendo el derecho de expresión de nadie, sin embargo las personas con estas enfermedades no son capaces de ver el lado positivo y creo que inducirlas dentro de los posts de esta campaña es algo necesario. Es como si conocieras a alguien con esta enfermedad y le dijeras que van a una disco y en realidad la llevas al psicólogo. No estas eliminado sus derechos ni nada similar sino ayudándolo… Espero no haberme liado demasiado…Saludos

Por: dondado

dondado — Wed, 02 Jul 2008 21:23:05 +0000

Entonces, si aceptamos que Google está en su derecho (y deber) de regular los resultados ¿qué criterio debe seguir?: ¿convencionalismos sociales? ¿órdenes judiciales? ¿objetivos de mercado (no olvidemos que es una empresa que quiere ganar mucho dinero)? ¿proporcionar los resultados que busque el usuario aunque estos sean para hacer algo ilegal?… difícil decisión y cada una de las opciones con sus cosas negativas

Por: Erdracu

Erdracu — Wed, 02 Jul 2008 12:25:23 +0000

Te doy toda la razón, Perro, mi comentario ha sido un conjunto de divagaciones en torno a una idea, confundiendo libertad con libertinaje. (Aunque no me puedes quitar la razón, en que internet, lo indexamos, en la era 2.0, los internautas) – Lo que ha hecho Google con lo de la SGAE o lo de Miserable Failure, es una autocorrección de algo que escapaba a sus algoritmos predefinidos, y meditandolo, estoy de acuerdo (pues como empresa, es su obligación velar por su buen funcionamiento)

Pero en este caso, el tema de las anas y las mias, yo lo podría considerar autorregulación por parte de los internautas.
Es decir, a las webs pro-ana y pro-mia nadie les impide conformar un buen linkbuilding, como esán (estamos) haciendo los blogs que se declaran (nos declaramos) anti-ana y anti-mia. Se podría decir que estaríamos en igualdad democrática. Es decir, si 200 blogs se definen en contra, y 20 a favor, lo lógico es que los resultados den un 90% en contra.

Ahora, claro, si 20 blogs estan a favor, y la mayoría no menta nunca el tema, esta claro que Google solo mostrara la información que existe. Viendolo desde este punto, no me parece tan “malo”.

Por: Perro

Perro — Wed, 02 Jul 2008 11:26:58 +0000

Estás muy equivocado Erdracu con lo que dices al final. ¿Que Google no debería haber “corregido” ningún Google Bombing? ¿O sea que un G.B. hecho para insultar y difamar debe ser permitido? De ningún modo.

Internet NO es de los internautas. Estará en gran parte hecho por internautas (pero esa proporción ni se acerca a la cifra que tú estarás imaginando) pero eso no le da derecho de propiedad a nadie. Será nuestro lo que nosotros generamos (nuestros blogs y sitios web y su contenido) pero hacer extensivo eso a la Internet, es en el mejor de los casos ingenuo y en el peor de los casos, mejor ni menciono la palabra.

El “divague” está bien porque ven posibilidades y se expresan algunas opiniones, pero cuando se empiezan a sacar conclusiones en base a esos divagues, lo dicho directamente cae en el terreno de lo ridículo (otra vez, ésa no era la palabra elegida, la cual me tengo que reservar porque es demasiado fuerte).