Comentarios en: Una de leyes http://www.dondado.es/2008/06/una-de-leyes/ Blog de David Casado: Blogs, humor, tecnología, curiosidades Wed, 17 Mar 2010 20:08:35 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Josekont http://www.dondado.es/2008/06/una-de-leyes/comment-page-1/#comment-3593 Josekont Sat, 21 Jun 2008 03:27:52 +0000 http://www.dondado.es/?p=1129#comment-3593 Excelente articulo Amigo, nunca esta de más aprender a través de lo que le ha ocurrido a otros. Yo creo que todos estos problemas se evitarían si tan solo en los altos mandos de nuestros países se designara al menos un ingeniero en sistemas que ofreciera soluciones viables y no sistemas arcaicos. Saludos! Excelente articulo Amigo, nunca esta de más aprender a través de lo que le ha ocurrido a otros. Yo creo que todos estos problemas se evitarían si tan solo en los altos mandos de nuestros países se designara al menos un ingeniero en sistemas que ofreciera soluciones viables y no sistemas arcaicos. Saludos!

]]> Por: » Blog Archive http://www.dondado.es/2008/06/una-de-leyes/comment-page-1/#comment-3592 » Blog Archive Sun, 15 Jun 2008 15:57:19 +0000 http://www.dondado.es/?p=1129#comment-3592 [...] por Dondado, exponiendo algunos casos legales de los bloggers frente a ciertos comentarios en Una de Leyes. Pero aunque no este muy relacionado con este artículo, si que demuestra su disgusto por la [...] [...] por Dondado, exponiendo algunos casos legales de los bloggers frente a ciertos comentarios en Una de Leyes. Pero aunque no este muy relacionado con este artículo, si que demuestra su disgusto por la [...]

]]> Por: komoloves http://www.dondado.es/2008/06/una-de-leyes/comment-page-1/#comment-3591 komoloves Sat, 14 Jun 2008 16:20:59 +0000 http://www.dondado.es/?p=1129#comment-3591 Lo primero felicitarte por el estupendo post que has publicado, y lo segundo es que a mi me huele a censura de la buena. El miedo que tengo es pensar que el blogger decida eliminar un comentario, ya que es muy difícil saber distinguir entre libre expresión o injuria (en algunos casos), ya que de forma educada se puede disimular y expresar lo que uno opina y piensa, aunque el comentario le joda a una persona o entidad. Saludos. Lo primero felicitarte por el estupendo post que has publicado, y lo segundo es que a mi me huele a censura de la buena. El miedo que tengo es pensar que el blogger decida eliminar un comentario, ya que es muy difícil saber distinguir entre libre expresión o injuria (en algunos casos), ya que de forma educada se puede disimular y expresar lo que uno opina y piensa, aunque el comentario le joda a una persona o entidad.
Saludos.

]]> Por: dondado http://www.dondado.es/2008/06/una-de-leyes/comment-page-1/#comment-3590 dondado Thu, 12 Jun 2008 21:19:15 +0000 http://www.dondado.es/?p=1129#comment-3590 @Juli: el "cualquiera nos lo pida" es porque fue la SGAE quien le pidió que retirara unos comentarios (de hecho creo que pidió que retirase el post completo). Lo de los enlaces fue más o menos así: esa web (de contenido un poco calentito) enlazó a una web de porno, pero porno adulto y legal, más adelante esa segunda web, además de enlazar a otras webs de porno con adultos también lo hizo a una web que contenía pornografía infantil. Aquí hay dos cosas: por un lado la importancia del momento, si la sucesión de hechos es la que te cuento es imposible para nadie estar revisando continuamente lo que enlazan sus enlazados. Por otro lado está nuestra responsabilidad por lo que haga un tercero, que yo creo que no deberíamos tenerla, si yo enlazo a una web que a su vez enlaza a otra ilegal, aunque yo lo sepa no creo que eso deba ser delito (siempre que la ilegal no sea la que yo enlazo directamente). Dicho esto, en el caso de Julio Alonso, yo me he sentido engañado, porque durante todos los preliminares siempre se dió a entender que el juicio era contra lo que él había dicho y ahora resulta que no, que el objetivo principal eran unos comentarios del blog, sigo pensando que tiene razón aún en este otro supuesto, pero si este giro no le ha pillado a él tan de sorpresa como a mi, me siento un poco manipulado @Juli: el “cualquiera nos lo pida” es porque fue la SGAE quien le pidió que retirara unos comentarios (de hecho creo que pidió que retirase el post completo).
Lo de los enlaces fue más o menos así: esa web (de contenido un poco calentito) enlazó a una web de porno, pero porno adulto y legal, más adelante esa segunda web, además de enlazar a otras webs de porno con adultos también lo hizo a una web que contenía pornografía infantil.
Aquí hay dos cosas: por un lado la importancia del momento, si la sucesión de hechos es la que te cuento es imposible para nadie estar revisando continuamente lo que enlazan sus enlazados. Por otro lado está nuestra responsabilidad por lo que haga un tercero, que yo creo que no deberíamos tenerla, si yo enlazo a una web que a su vez enlaza a otra ilegal, aunque yo lo sepa no creo que eso deba ser delito (siempre que la ilegal no sea la que yo enlazo directamente).
Dicho esto, en el caso de Julio Alonso, yo me he sentido engañado, porque durante todos los preliminares siempre se dió a entender que el juicio era contra lo que él había dicho y ahora resulta que no, que el objetivo principal eran unos comentarios del blog, sigo pensando que tiene razón aún en este otro supuesto, pero si este giro no le ha pillado a él tan de sorpresa como a mi, me siento un poco manipulado

]]> Por: Oscar Sin Nick http://www.dondado.es/2008/06/una-de-leyes/comment-page-1/#comment-3589 Oscar Sin Nick Thu, 12 Jun 2008 18:55:50 +0000 http://www.dondado.es/?p=1129#comment-3589 Yo tengo colgadas mis "reglas de enfrentamiento" en la que dejo claro que no toleraré insultos hacia nadie. Y el que lo incumpla verá su IP reflejada. No sé si será legal o no, pero yo aviso. Podrán cerrar un blog o cien blogs, pero no creo que puedan poner puertas al campo indefinidamente. Yo tengo colgadas mis “reglas de enfrentamiento” en la que dejo claro que no toleraré insultos hacia nadie.
Y el que lo incumpla verá su IP reflejada. No sé si será legal o no, pero yo aviso.
Podrán cerrar un blog o cien blogs, pero no creo que puedan poner puertas al campo indefinidamente.

]]> Por: Juli http://www.dondado.es/2008/06/una-de-leyes/comment-page-1/#comment-3588 Juli Thu, 12 Jun 2008 18:42:23 +0000 http://www.dondado.es/?p=1129#comment-3588 Hola Donda, son muchas cosas, algunas bastante escamantes, así que iré por partes. Sobre el juicio a Julio Alonso, no entiendo por qué dices lo de decidir si un comentario es falso u ofensivo "según los criterios de cualquiera que nos lo pida" y no del blogger. La cuestión es compleja, porque en efecto debería ser un juez el que decida, pero el problema es que se concibe un blog como si fuera p. ej. un periódico. En fin, quedaría al crterio del blogger eliminar cosas gravemente injuriosas o "chungas" en función de a) la propia reputación y línea de corrección que se desee mantener, si es que se desea tal cosa, y b) la posibilidad de que luego un juez te meta un viaje. Lo cual deja al blogger en difícil posición, en todo caso entiendo que es el opinante y no el blogger el responsable, salvo que un blog esté concebido o dedicado en buena medida a injuriar, que entonces sí podría cargársela (otra cosa es cómo se aplique la justicia al decidir lo que son injurias o atentados al honor, sólo hay que recordar la lamentable operación de acoso y derribo político-judicial contra La Realidad y Patxi Ibarrondo para comprender que este problema aqueja igualmente a la prensa). Lo de la etiqueta con los intereses político-sociales, lamentable, suena pero que muy mal ¿lo habrá propuesto algún fascista italiano? En el tema de los enlaces, habría que comprobar el razonamiento de la condena. Porque, así dicho, es una aberración, si yo enlazo a determinada página de información rojo-alternativa y ésta enlaza a una abertzale tocagüevos que resulta ser parte del entramado etarra (que diría con soltura Garzón)... Ahora bien, puede deberse a que existiera un objetivo de facilitar un enlace a la página porno-infantil en cuestión y que se haya podido demostrar algo así. Está visto que el café de esta tarde me ha hecho un efecto exagerado, seguro que la mitad de loque he escrito en las últimas horas me sobra... Te dejo que me cierran la Uni y me quedo encerrado!! Hola Donda, son muchas cosas, algunas bastante escamantes, así que iré por partes.
Sobre el juicio a Julio Alonso, no entiendo por qué dices lo de decidir si un comentario es falso u ofensivo “según los criterios de cualquiera que nos lo pida” y no del blogger. La cuestión es compleja, porque en efecto debería ser un juez el que decida, pero el problema es que se concibe un blog como si fuera p. ej. un periódico. En fin, quedaría al crterio del blogger eliminar cosas gravemente injuriosas o “chungas” en función de a) la propia reputación y línea de corrección que se desee mantener, si es que se desea tal cosa, y b) la posibilidad de que luego un juez te meta un viaje. Lo cual deja al blogger en difícil posición, en todo caso entiendo que es el opinante y no el blogger el responsable, salvo que un blog esté concebido o dedicado en buena medida a injuriar, que entonces sí podría cargársela (otra cosa es cómo se aplique la justicia al decidir lo que son injurias o atentados al honor, sólo hay que recordar la lamentable operación de acoso y derribo político-judicial contra La Realidad y Patxi Ibarrondo para comprender que este problema aqueja igualmente a la prensa).
Lo de la etiqueta con los intereses político-sociales, lamentable, suena pero que muy mal ¿lo habrá propuesto algún fascista italiano?
En el tema de los enlaces, habría que comprobar el razonamiento de la condena. Porque, así dicho, es una aberración, si yo enlazo a determinada página de información rojo-alternativa y ésta enlaza a una abertzale tocagüevos que resulta ser parte del entramado etarra (que diría con soltura Garzón)… Ahora bien, puede deberse a que existiera un objetivo de facilitar un enlace a la página porno-infantil en cuestión y que se haya podido demostrar algo así.
Está visto que el café de esta tarde me ha hecho un efecto exagerado, seguro que la mitad de loque he escrito en las últimas horas me sobra… Te dejo que me cierran la Uni y me quedo encerrado!!

]]> Por: Aruberuto http://www.dondado.es/2008/06/una-de-leyes/comment-page-1/#comment-3587 Aruberuto Thu, 12 Jun 2008 17:57:37 +0000 http://www.dondado.es/?p=1129#comment-3587 Por supuesto Perro, pero lo que ha hecho Julio Alonso no creo que sea insultar, por lo que yo he visto se le está juzgando, en parte, por cosas que han dicho otros en sus blogs, no por lo que ha dicho él (y si estoy equivocado, corrígeme por favor). Tampoco me parece correcto que se insulte a nadie en ningun sitio, quizá todo seria ser un poco más civilizados, o si no cerrar los comentarios en el blog, pero creo que esta última no es la idea de un blog. No se. Por supuesto Perro, pero lo que ha hecho Julio Alonso no creo que sea insultar, por lo que yo he visto se le está juzgando, en parte, por cosas que han dicho otros en sus blogs, no por lo que ha dicho él (y si estoy equivocado, corrígeme por favor). Tampoco me parece correcto que se insulte a nadie en ningun sitio, quizá todo seria ser un poco más civilizados, o si no cerrar los comentarios en el blog, pero creo que esta última no es la idea de un blog. No se.

]]> Por: Perro http://www.dondado.es/2008/06/una-de-leyes/comment-page-1/#comment-3586 Perro Thu, 12 Jun 2008 13:59:05 +0000 http://www.dondado.es/?p=1129#comment-3586 No se trata de censura; sino de que los encargados de creaer leyes y de impartir justicia, no conocen el medio siobre el cual deben decidir: suelen ser personas completamente ignorantes en cuanto a la tecnología y especialmente en cuanto a Internet. Esto sucede en el poder judicial, pero también en el legislativo y en el ejecutivo. Lo que sí me molesta, es la forma cada vez más irracional en la que la blogosfera literalmente grita "¡¡¡CENSURA!!!" si les ponen alguna clase de objeciones en cuanto a publicar lo que se les antoja, y el hecho de llamar "libertad de expresión" al insulto y ataque hacia otros. No se equivoquen. Con esta clase de actitud de ciego fanatismo fundamentalista, están arruinando este maravilloso medio que son los blogs. No se trata de censura; sino de que los encargados de creaer leyes y de impartir justicia, no conocen el medio siobre el cual deben decidir: suelen ser personas completamente ignorantes en cuanto a la tecnología y especialmente en cuanto a Internet. Esto sucede en el poder judicial, pero también en el legislativo y en el ejecutivo.

Lo que sí me molesta, es la forma cada vez más irracional en la que la blogosfera literalmente grita “¡¡¡CENSURA!!!” si les ponen alguna clase de objeciones en cuanto a publicar lo que se les antoja, y el hecho de llamar “libertad de expresión” al insulto y ataque hacia otros.

No se equivoquen. Con esta clase de actitud de ciego fanatismo fundamentalista, están arruinando este maravilloso medio que son los blogs.

]]> Por: Alan http://www.dondado.es/2008/06/una-de-leyes/comment-page-1/#comment-3585 Alan Thu, 12 Jun 2008 13:32:08 +0000 http://www.dondado.es/?p=1129#comment-3585 Buff... La censura en la red avanza a pasos agigantados. Surge un nuevo medio de comunicación que permite a los que no tienen recursos expresarse de forma que mucha gente los oiga, e inmadiatamente los póderes establecidos hacen todo lo posible por limitar este medio. Qué triste este mundo en el que vivimos. Buff… La censura en la red avanza a pasos agigantados. Surge un nuevo medio de comunicación que permite a los que no tienen recursos expresarse de forma que mucha gente los oiga, e inmadiatamente los póderes establecidos hacen todo lo posible por limitar este medio. Qué triste este mundo en el que vivimos.

]]> Por: jose87 http://www.dondado.es/2008/06/una-de-leyes/comment-page-1/#comment-3584 jose87 Thu, 12 Jun 2008 11:32:45 +0000 http://www.dondado.es/?p=1129#comment-3584 Ojalá tenga mucha suerte Julio, esto se está pasando de la raya, las leyes están siendo demasiado estrictas. Ojalá tenga mucha suerte Julio, esto se está pasando de la raya, las leyes están siendo demasiado estrictas.

]]>