Comentarios en: Una de leyes

Por: Josekont

Josekont — Sat, 21 Jun 2008 03:27:52 +0000

Excelente articulo Amigo, nunca esta de más aprender a través de lo que le ha ocurrido a otros. Yo creo que todos estos problemas se evitarían si tan solo en los altos mandos de nuestros países se designara al menos un ingeniero en sistemas que ofreciera soluciones viables y no sistemas arcaicos. Saludos!

Por: » Blog Archive

» Blog Archive — Sun, 15 Jun 2008 15:57:19 +0000

[...] por Dondado, exponiendo algunos casos legales de los bloggers frente a ciertos comentarios en Una de Leyes. Pero aunque no este muy relacionado con este artículo, si que demuestra su disgusto por la [...]

Por: komoloves

komoloves — Sat, 14 Jun 2008 16:20:59 +0000

Lo primero felicitarte por el estupendo post que has publicado, y lo segundo es que a mi me huele a censura de la buena. El miedo que tengo es pensar que el blogger decida eliminar un comentario, ya que es muy difícil saber distinguir entre libre expresión o injuria (en algunos casos), ya que de forma educada se puede disimular y expresar lo que uno opina y piensa, aunque el comentario le joda a una persona o entidad.
Saludos.

Por: dondado

dondado — Thu, 12 Jun 2008 21:19:15 +0000

@Juli: el “cualquiera nos lo pida” es porque fue la SGAE quien le pidió que retirara unos comentarios (de hecho creo que pidió que retirase el post completo).
Lo de los enlaces fue más o menos así: esa web (de contenido un poco calentito) enlazó a una web de porno, pero porno adulto y legal, más adelante esa segunda web, además de enlazar a otras webs de porno con adultos también lo hizo a una web que contenía pornografía infantil.
Aquí hay dos cosas: por un lado la importancia del momento, si la sucesión de hechos es la que te cuento es imposible para nadie estar revisando continuamente lo que enlazan sus enlazados. Por otro lado está nuestra responsabilidad por lo que haga un tercero, que yo creo que no deberíamos tenerla, si yo enlazo a una web que a su vez enlaza a otra ilegal, aunque yo lo sepa no creo que eso deba ser delito (siempre que la ilegal no sea la que yo enlazo directamente).
Dicho esto, en el caso de Julio Alonso, yo me he sentido engañado, porque durante todos los preliminares siempre se dió a entender que el juicio era contra lo que él había dicho y ahora resulta que no, que el objetivo principal eran unos comentarios del blog, sigo pensando que tiene razón aún en este otro supuesto, pero si este giro no le ha pillado a él tan de sorpresa como a mi, me siento un poco manipulado

Por: Oscar Sin Nick

Oscar Sin Nick — Thu, 12 Jun 2008 18:55:50 +0000

Yo tengo colgadas mis “reglas de enfrentamiento” en la que dejo claro que no toleraré insultos hacia nadie.
Y el que lo incumpla verá su IP reflejada. No sé si será legal o no, pero yo aviso.
Podrán cerrar un blog o cien blogs, pero no creo que puedan poner puertas al campo indefinidamente.

Por: Juli

Juli — Thu, 12 Jun 2008 18:42:23 +0000

Hola Donda, son muchas cosas, algunas bastante escamantes, así que iré por partes.
Sobre el juicio a Julio Alonso, no entiendo por qué dices lo de decidir si un comentario es falso u ofensivo “según los criterios de cualquiera que nos lo pida” y no del blogger. La cuestión es compleja, porque en efecto debería ser un juez el que decida, pero el problema es que se concibe un blog como si fuera p. ej. un periódico. En fin, quedaría al crterio del blogger eliminar cosas gravemente injuriosas o “chungas” en función de a) la propia reputación y línea de corrección que se desee mantener, si es que se desea tal cosa, y b) la posibilidad de que luego un juez te meta un viaje. Lo cual deja al blogger en difícil posición, en todo caso entiendo que es el opinante y no el blogger el responsable, salvo que un blog esté concebido o dedicado en buena medida a injuriar, que entonces sí podría cargársela (otra cosa es cómo se aplique la justicia al decidir lo que son injurias o atentados al honor, sólo hay que recordar la lamentable operación de acoso y derribo político-judicial contra La Realidad y Patxi Ibarrondo para comprender que este problema aqueja igualmente a la prensa).
Lo de la etiqueta con los intereses político-sociales, lamentable, suena pero que muy mal ¿lo habrá propuesto algún fascista italiano?
En el tema de los enlaces, habría que comprobar el razonamiento de la condena. Porque, así dicho, es una aberración, si yo enlazo a determinada página de información rojo-alternativa y ésta enlaza a una abertzale tocagüevos que resulta ser parte del entramado etarra (que diría con soltura Garzón)… Ahora bien, puede deberse a que existiera un objetivo de facilitar un enlace a la página porno-infantil en cuestión y que se haya podido demostrar algo así.
Está visto que el café de esta tarde me ha hecho un efecto exagerado, seguro que la mitad de loque he escrito en las últimas horas me sobra… Te dejo que me cierran la Uni y me quedo encerrado!!